Сазонова Лилиана Викторовна
Дело 2-5406/2013 ~ М-5300/2013
В отношении Сазоновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-5406/2013 ~ М-5300/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Реутовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сазоновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сазоновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1876/2021 ~ М-778/2021
В отношении Сазоновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1876/2021 ~ М-778/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Огородниковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сазоновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сазоновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0001-01-2021-000931-48
2-1876/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2021
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:
председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,
при секретаре Тимофеевой Е. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кирилову Никите Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2020 в 19.17 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа госномер № под управлением Кирилова Н. С. (собственник ТС Кирилов С. А.); Ниссан госномер № под управлением собственника Сазоновой Л. В.
Виновником данного ДТП является водитель Кирилов Н. С. (п. 10.1 ПДД РФ), который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан госномер №.
Собственник автомобиля Ниссан госномер № – Сазонова Л. В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №), в связи с чем, данное общество выплатило указанному лицу сумму ущерба в размере 208 200 руб.
Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое воз...
Показать ещё...мещение в размере в размере 208 200 руб.
В связи с изложенным, и на основании ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 208 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 282 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.
Третье лицо Сазонова Л. В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 03.10.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Кириловым С. А. (собственник ТС Киа госномер №) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 19.10.2019 по 18.10.2020 (полис №). В качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством указан только Кирилов С. А. Иного судом не установлено.
Также, как следует из материалов дела, 15.01.2020 в 19.17 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа госномер № под управлением Кирилова Н. С. (собственник ТС Кирилов С. А.); Ниссан госномер № под управлением собственника Сазоновой Л. В.
Как следует из представленного административного материала, виновником указанного ДТП является водитель Кирилов Н. С., который нарушил п. 10.1 ДД РФ.
Свою вину в указанном ДТП Кирилов Н. С. не оспаривал, о чем указал в объяснении, данном сотруднику ГИБДД при разбирательстве происшествия (л.д. 54-55).
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред. Поскольку таких доказательств Кириловым Н. С. не представлено, суд приходит к выводу о виновности Кирилова Н. С. в причинении имущественного ущерба Сазоновой Л. В. (собственник автомобиля Ниссан госномер № на момент ДТП).
Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Сазоновой Л. В. судом не установлено.
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями), 24.03.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 208 200 руб. страховой компании СПАО «Ингосстрах» (л.д. 30), которая 11.03.2020 осуществила выплату суммы ущерба в размере 208 200 руб. потерпевшей Сазоновой Л. В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 27-28, 29).
Объем повреждений и размер ущерба ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен. Как следует из представленного ответчиком заявления, исковые требования он не оспаривает.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку Кирилов Н. С. признан виновным в произошедшем 15.01.2020 дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 208 200 руб.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 282 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кирилову Никите Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кирилова Никиты Сергеевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 208 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть