Сбоева Светлана Леонидовна

Дело №

УИД-34RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 16 октября 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбоевой Светланы Леонидовны к Ляхову Сергею Владимировичу, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Сбоева С.Л. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Ляхову С.В. и администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указано, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в собственность бесплатно при приватизации <данные изъяты>» для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты> земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>

Главой крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» являлся Ляхов С.В., членами – истец Сбоева С.Л., а также ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 Крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» обрабатывало земельный участок, который в настоящее время имеет следующие характеристики: кадастровый №, площадь <данные изъяты>, вид разрешённого использования – производство сельскохозяйственной продукции; местоположение: <адрес>

Земельный участок был образован из земельных участков, предоставленных членам КФХ при приватизации <данные изъяты>» (Пост...

...ановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок, предоставленный истцу, также вошёл в состав образованного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты> прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ Ляховым С.В. статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности КФХ, главой которого являлся Ляхов С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время КФХ <данные изъяты>» (глава КФХ Ляхов С.В.) для организации которого был образован земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, не существует.

Какое-либо соглашение о распределении долей в имуществе КФХ между членами не составлялось, оно прекратило свою деятельность, в настоящее время не существует. В связи с прекращением КФХ совместная деятельность прекращена, доли всех участников на указанный земельный участок в силу закона являются равными – по 1/6 доли, каждому.

Истец пыталась оформить право на свою долю земельного участка в установленном порядке. Однако при обращении в Дубовский отдел Управления <адрес> было разъяснено, что у неё отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы, в связи с чем регистрация права долевой собственности не возможна

Признание права собственности на 1/6 долю земельного участка необходимо для последующего распоряжения объектом недвижимости. Признание за истцом права собственности на 1/6 долю земельного участка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, Сбоевой С.Л. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни последний также являлся членом КФХ «<данные изъяты>». При образовании КФХ им также был передан в крестьянское хозяйство земельный участок площадью <данные изъяты> га, предоставленный при приватизации КДП <данные изъяты>» на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело у нотариуса не оформлялось. На дату смерти истец с наследодателем проживали вместе, вели совместное хозяйство. После его смерти истец продолжила жить по адресу совместного проживания, использовать имущество наследодателя, то есть фактически приняла наследство в виде 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>

Истец просит суд признать за Сбоевой Светланой Леонидовной право собственности на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>.

Признать за Сбоевой Светланой Леонидовной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Частью 2 ст. 257 ГК РФ установлено, что в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится в том числе предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретённый земельный участок.

Согласно п.3 ст.6 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74_ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Статьёй 258 ГК РФ установлено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства с связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст. 252, 254 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в собственность бесплатно при приватизации <данные изъяты>» для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный на территории Малоивановского сельского поселения <адрес>

Главой крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» являлся Ляхов С.В., членами – истец Сбоева С.Л., а также ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ФИО6

Крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» обрабатывало земельный участок, который в настоящее время имеет следующие характеристики: кадастровый №, площадь <данные изъяты>, вид разрешённого использования – производство сельскохозяйственной продукции; местоположение: <адрес>.

Земельный участок был образован из земельных участков, предоставленных членам КФХ при приватизации <данные изъяты>» (Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок, предоставленный истцу, также вошёл в состав образованного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ Ляховым С.В. статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности КФХ, главой которого являлся Ляхов С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в настоящее время КФХ «<данные изъяты>» (глава КФХ Ляхов С.В.) для организации которого был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, не существует.

Из материалов дела не следует, что составлялось какое-либо соглашение о распределении долей в имуществе КФХ между членами, оно прекратило свою деятельность, в настоящее время не существует. В связи с прекращением КФХ совместная деятельность прекращена, доли всех участников на указанный земельный участок в силу закона являются равными – по 1/6 доли, каждому.

Истец пыталась оформить право на свою долю земельного участка в установленном порядке. Однако при обращении в Дубовский отдел Управления <адрес> было разъяснено, что у неё отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы, в связи с чем регистрация права долевой собственности не возможна

Признание права собственности на 1/6 долю земельного участка необходимо для последующего распоряжения объектом недвижимости. Признание за истцом права собственности на 1/6 долю земельного участка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия наследства, устанавливаемый судом на основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, является одним из способов принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни последний также являлся членом КФХ «<данные изъяты>». При образовании КФХ им также был передан в крестьянское хозяйство земельный участок площадью <данные изъяты> га, предоставленный при приватизации <данные изъяты>» на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственного ему также принадлежала 1/6 доля земельного участка.

Истец приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. Наследственное дело у нотариуса не оформлялось. На дату смерти истец с наследодателем проживали вместе, вели совместное хозяйство. После его смерти истец продолжила жить по адресу совместного проживания, использовать имущество наследодателя, то есть фактически приняла наследство.

Суд считает, что ФИО1 являлся собственником указанной выше земельной доли, однако своё право собственности не зарегистрировал. Учитывая, что истец фактически приняла наследственное имущество в виде 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, после смерти ФИО1, то по выводу суда имеет право считаться собственником указанной 1/6 доли.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

При указанных данных исковые требования Сбоевой С.Л. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбоевой Светланы Леонидовны, удовлетворить.

Признать за Сбоевой Светланой Леонидовной <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>

Признать за Сбоевой Светланой Леонидовной (<данные изъяты>право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин

дело № 2-568/2020

УИД34RS0038-01-2020-001245-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбоевой <.....> к администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сбоева С.Л. обратилась в суд с иском к администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта владения на праве собственности земельного участка, признании права собственности.

В обосновании иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО1 принадлежит на праве владения, пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с 1996 года владеет и пользуется данным земельным участком, полагает, что у нее возникло право собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Сбоева С.Л. просит установить факт владения на праве собственности земельным участком, расположенного по ад...

...ресу <адрес>, признать право собственности.

Истец Сбоева С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, при этом указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель администрации Среднеахтубинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Сбоева С.Л. ссылается на нормы материального права, в частности на положения ст. 234 ГК РФ, предусматривающей на возможность приобретения права собственности на земельный участок ввиду давностного владения (приобретательная давность).

Между тем, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из приведенных норм процессуального права и актов их толкования следует, что суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон, поскольку прерогатива определения норм права, подлежащих применению к конкретным правоотношениям, принадлежит суду, а не сторонам по делу.

Исходя из содержания искового заявления и представленных истцом доказательств, суд полагает, что в данном конкретном случае подлежат применению следующие нормы материального права.

Так, согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В свою очередь, в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, Сбоева С.Л. на основании решения <.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником изолированной части жилого дома, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-10, 29-30).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве владения, пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании Подворного обхода (л.д. 11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истец Сбоева С.Л. приходилась супругой ФИО1 (л.д. 17).

Согласно сведениям, представленным органом кадастрового учета, сведений в ЕГРН о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 27).

Из ответа нотариуса нотариального округа Среднеахтубинский район Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 23).

Согласно сведениям, представленным администрацией Среднеахтубинского района, спорный земельный участок не является муниципальной собственностью Среднеахтубинского района (л.д. 34).

Между тем, фактически наследство в виде спорного земельного участка принял истец, поскольку в настоящий момент проживает в принадлежащем ей на праве собственности, жилом доме.

Суд полагает, что у истца, как наследника, возникло право требовать признания права собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, Сбоева С.Л. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то есть совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что свидетельствует о наличии прав и в отношении испрашиваемого, при этом правопритязания иных наследников в отношении земельного участка отсутствуют.

Более того, суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, когда до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, исходя из обстоятельств дела, установить факт принятия наследства виде спорного земельного участка, после смерти супруга истца, и признать за истцом право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сбоевой <.....> к администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Сбоевой <.....>, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сбоевой <.....> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-568/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

дело № 5-503/2021

УИД№34RS0038-01-2021-001516-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 14 октября 2021 г.

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п.Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, 33) Данилина Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сбоевой С.Л., <.....>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. Сбоева С.Л., в нарушение п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Постановления Губернатора Волгоградской области от 30 июля 2021 г. №538), находилась магазине, расположенном по адресу: <адрес>, без индивидуальных средств защиты органов дыхания

По данному факту в отношении Сбоевой С.Л. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сбоева С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещенаь надлежащим образом.

Начальник отдела по делам ГО и ЧС администрации <адрес> Равчеев А.А., будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным ...

...рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Постановления от 30 июля 2021 года №538) установлена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Виновность Сбоевой С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №б/н; объяснением Сбоевой С.Л., которая не оспаривала нахождение в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания, фототаблицей, на которой зафиксировано нахождение Сбоевой С.Л. без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Все приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных требований, являются достоверными, допустимыми и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении по делу составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые для правильного разрешения дела сведения

Таким образом, вина Сбоевой С.Л. полностью доказана, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку она не выполнила правила поведения, установленные в соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 №179 (ред. от 30.07.2021) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а именно п. 3.10 указанного постановления.

При назначении Сбоевой С.Л. административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сбоевой С.Л., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сбоевой С.Л., не установлено.

Ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения Сбоева С.Л. не привлекалась.

Учитывая, данные о личности Сбоевой С.Л., конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение Сбоевой С.Л. после его совершения, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сбоеву С.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №5-503/2021,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

Дело № 2-675/2019

34RS0038-01-2019-000773-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Киляковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбоевой С.Л. к Администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сбоева С.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома. В обоснование требований указала, что с 1996 года по настоящее время является фактическим владельцем изолированной части жилого дома, площадью 54,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение предоставлено истцу совхозом «Ахтубинский», в котором она работала. В данном доме зарегистрированы она, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Более 23 лет она добросовестно и открыто владеет данной частью жилого дома, на собственные средства осуществляет текущий ремонт, защищает имущество от порчи и уничтожения, претензий от третьих лиц ей не предъявлялось, споров не заявлялось. В связи с тем, что СПК «Ахтубинский» прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРП внесена запись 02.12.2016 года, она не может зарегистрировать право собственности. Постановлением администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области № 70 от 18 мая 2015 года ? доля жилого дома была переведена в изолированную часть жилого дома. 06.10.2014 года она обратилась в администрацию Ахтубинского сельского поселения с заявлением о выдаче дубликата свидетельства на право собст...

...венности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако он истцу выдан не был, ввиду его отсутствия. Учитывая, что дом, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 54,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области по доверенности Мамонтов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 1 ст. 551 ГК РФ установлено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 59 и 60 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При этом в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация возникшего до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершения после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ сделки с объектом недвижимого имущества.

Судом установлено, что согласно справки № 531 от 28.05.2014 года истец Сбоева С.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из трудовой книжки Сбоевой С.Л. следует, что 01.10.1997 года она принята на работу в АОЗТ «Ахтубинское».

Спорное домовладение введено в эксплуатацию в 1975 году, что подтверждается сведениями, указанными в техническом паспорте объекта.

Как указала в исковом заявлении истец, спорный объект был предоставлен ей как работнику СПК «Ахтубинский», что подтверждается сведениями трудовой книжки Сбоевой С.Л.

Вместе с тем право собственности СПК «Ахтубинский» в отношении спорного объекта недвижимости в ЕГРП не зарегистрировано.

Одна вторая доля дома, расположенного по адресу: <адрес>, переведена в изолированную часть жилого дома, что подтверждается постановлением Администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района № 70 от 18 мая 2015 года.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района, жилой дом, расположенный на участке дороги <адрес> реестре муниципальной собственности Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района не значится.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Среднеахтубинского муниципального района, жилой дом, расположенный на участке дороги <адрес> не является муниципальной собственностью.

Письмом администрации Ахтубинского сельского поселения, Сбоевой С.Л. сообщено о невозможности выдачи дубликата свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> связи с отсутствием оригинала.

Отсутствие стороны по сделке, препятствует истцу обратиться в регистрирующий орган для регистрации права собственности на указанное домовладение и не позволяет ему осуществлять свои права собственника.

Наличие правопритязаний иных лиц в отношении спорного имущества не установлено, как и не установлено, что данное домовладение на момент предоставления его Сбоевой С.Л. находилось в государственной или муниципальной собственности.

СПК «Ахтубинский» прекратило свою деятельность 02.12.2016 года, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, находящимися в публичном доступе.

До внесения данной записи в ЕГРЮЛ стороны договора купли-продажи не обращались в регистрирующий орган с целью государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество в связи с отсутствием продавца и прекращением последним своей деятельности.

Сведения о правообладателях спорного имущества отсутствуют.

В настоящее время осуществить государственную регистрацию права собственности истца на указанное имущество не представляется возможным, поскольку продавец СПК «Ахтубинский» ликвидировано.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ, государственная регистрация проводится на основании заявления сторон договора, что в данном случае невозможно ввиду ликвидации одной из сторон - продавца – СПК «Ахтубинский».

В силу ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 59 и 60 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Учитывая, что Сбоева С.Л. владеет и пользуется жилым домом с 1996 года открыто и добросовестно, однако, в связи с невозможностью зарегистрировать свое право собственности, истец не может, как собственник в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться спорным имуществом, произвести государственную регистрацию права, при этом имущество не является государственной собственностью, и права иных лиц на него не зарегистрированы, то в данном случае признание права собственности на домовладение в силу приобретательной давности возможно.

Кроме того, на протяжении всего времени владения Сбоевой С.Л. спорным домовладением, никто не заявил на него своих прав, доказательств обратного суду не представлено.

В абзаце 3 пункта 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования Сбоевой С.Л.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбоевой ФИО10 к Администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,– удовлетворить.

Признать за Сбоевой С.Л. право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью 54,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.

Судья: подпись Н.Г. Бескоровайнова

Копия верна: Судья Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-675/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде