logo

Сборовская Светлана Владимировна

Дело 2-950/2016 ~ М-1004/2016

В отношении Сборовской С.В. рассматривалось судебное дело № 2-950/2016 ~ М-1004/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бочаровой У.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сборовской С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сборовской С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-950/2016 ~ М-1004/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кормиловский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочарова Ульяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Касымова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сборовская Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черемнов Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черемнов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Кормиловского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Вразовская Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Росреестр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 - 950/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

28 декабря 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Черемнова В.И., Черемнова В.В., Сборовской С.В., Касымовой Н.В. о признании права долевой собственности, на <адрес> расположенную по адресу <адрес> р.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на <адрес> жилом доме по адресу <адрес> р.<адрес>.

Истцы в судебном заседании просили признать право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на <адрес> жилом доме по адресу <адрес>. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена и мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариальных действий им было отказано, так как наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на <адрес> по адресу р.<адрес>, а площадь дома увеличилась на 17,2 кв.м. в связи с переоборудованием веранды в жилую пристройку без разрешительной документации.

Ответчик Администрация Кормиловского городского поселения уведомленная о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Росреестр, нотариус уведомлены о месте и времени судебного заседания в судебное заседание надлежащим образом, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истцов, исследовав мат...

Показать ещё

...ериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Положение приведенной нормы дает основание сделать вывод о том, что самовольная постройка не является объектом гражданских прав, что согласуется с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации согласно которых закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ N 37 (Приложение 3) как самовольная постройка рассматривается осуществление без соответствующего разрешения реконструкции жилых домов (частей домов). При этом реконструкцией является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей), площади и качества инженерно-технического обеспечения (статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных положений можно сделать вывод, что жилые дома, площадь которых изменена без соответствующего разрешения, относятся к самовольным постройкам. Таким образом, жилая пристройка к <адрес> жилом доме по адресу <адрес> является самовольной постройкой.

Законные основания приобретения права собственности на самовольную постройку предусмотрены положениями ст. 222 ГК РФ: признание права собственности судом; в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке. При этом право собственности может быть признано только за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка.

Согласно справки ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» <адрес> по адресу <адрес>, р.<адрес> принадлежит на праве собственности Черемнову В.В., Черемнову В.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании регистрационного удостоверения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцам на праве собственности принадлежит квартира в многоквартирном жилом доме (двухквартирный жилой дом). Земельный участок согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № имеет кадастровый №, стоит на кадастровом учете.

Особенности приобретения прав на земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества многоквартирного дома объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами (пункт 13 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Пунктом 5 статьи 16 Закона N 189-ФЗ установлено, что право общей долевой собственности на земельные участки под многоквартирными жилыми домами возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. При этом издание распорядительных актов уполномоченных органов о предоставлении земельного участка не требуется.

В силу пункта 2.2. Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, переход в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка, на котором расположен этот дом, связывается с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета (части 2, 3 и 5) и не предполагает принятие органами государственной власти или органами местного самоуправления специального решения о предоставлении конкретного земельного участка, ограничивая их участие в процессе передачи права собственности исключительно вопросами формирования земельного участка (часть 4).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что являясь собственниками квартиры в многоквартирном жилом доме, истцы также являются и собственниками земельного участка под ним.

Кроме того, в судебном заседании установлен факт реконструкции <адрес> жилого дома по адресу <адрес> без получения необходимых документов, принадлежность жилого дома до реконструкции на праве собственности Черемнову В.В., Черемнову В.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, безопасность проведенной реконструкции.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования жилой пристройки (Литера А2) к <адрес> по адресу р.<адрес> жилая пристройка к <адрес> жилом доме, расположенном по адресу р.<адрес> соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, пригодна для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан проживающих в доме.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 присвоена фамилия Сборовская.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия Касымова.

У суда не имеется препятствий в признании за Черемновым В.В., Черемновым В.И., Касымовой Н.В., Сборовской С.В. права общей долевой собственности (по ? доли) на <адрес> жилом доме, расположенном по адресу <адрес> р.<адрес> общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., в том числе самовольно возведенная пристройка площадью 17,1 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Черемнова В.И., Черемнова В.В., Сборовской С.В., Касымовой Н.В. о признании права долевой собственности, на <адрес> расположенную по адресу <адрес> р.<адрес> удовлетворить.

Признать право собственности Черемнова В.И. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в жилом доме по адресу <адрес> р.<адрес> общей площадью 82,1.

Признать право собственности Черемнова В.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в жилом доме по адресу <адрес> р.<адрес> общей площадью 82,1.

Признать право собственности Сборовской С.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в жилом доме по адресу <адрес> р.<адрес> общей площадью 82,1.

Признать право собственности ФИО7 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в жилом доме по адресу <адрес> р.<адрес> общей площадью 82,1.

Прекратить право собственности ФИО4 на <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу <адрес> р.<адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова

Свернуть
Прочие