Себельников Николай Дмитриевич

Судья: Фатыхова Е.М. Дело № 11-834/2020

Р Е Ш Е Н И Е

4 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сабельникова Н.Д. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Сабельникова Николая Дмитриевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 7 января 2020 года Сабельников Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанное постановление Сабельниковым Н.Д. обжаловано в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2020 года постановление должностного лица административного органа от 7 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба Сабельникова Н.Д. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сабельников Н.Д. просит отменить решение судьи городского суда, как незаконное.

Сабельников Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи по следующим основаниям.

Часть 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первог...

...о ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 2013 года № 1090, дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхности искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающих к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линями дорожной разметки или без таковых. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 – 8.6.9.

Из материалов дела следует, что Сабельников Н.Д. 6 января 2020 года в 14 часов 30 минут на ул. Ленина, 226 Е в г.Таганрог, допустил стоянку транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН далее первого ряда от края проезжей части до дороги, что является нарушением п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требование Правил, осуществивший остановку транспортного средства далее первого ряда, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Анализируя представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Сабельникова Н.Д. правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса.

Вина Сабельникова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Сабельникова Н.Д. о его невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами.

Доводы Сабельникова Н.Д. направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица и суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального административного права должностным лицом и судом городского суда не допущено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу Сабельникова Н.Д. – без удовлетворения.

СУДЬЯ: