logo

Себихов Валерий Иванович

Дело 4/1-34/2014 (4/1-682/2013;)

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-34/2014 (4/1-682/2013;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Басосом А.Б.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-34/2014 (4/1-682/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Басос А.Б.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.01.2014
Стороны
Себихов Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2а-1117/2019 ~ М-697/2019

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1117/2019 ~ М-697/2019, которое относится к категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Зацепилиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Себихова В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1117/2019 ~ М-697/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав →
О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Заводской районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зацепилина Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
УВМ УМВД по Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Себихов Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прокурор Заводского района г. Орла
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В., с участием

представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области Алешина А.С.,

административного ответчика Себихова В.И.,

помощника прокурора Заводского района г. Орла Чаусовой С.А.

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее - УМВД России по Орловской области, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина Себихова Валерия Ивановича (далее – Себихов В.И., административный ответчик) в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» до исполнения решения о его депортации.

Исковые требования обоснованы тем, что Себихов В.И., гражданин Республики Таджикистан, 13.01.2015 года осужден Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и до настоящего момента отбывал наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области. Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от 10.10.2016 № 6022-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации Себихова В.И. признано нежелательным, ввиду чего административным истцом принято решение о депортации из Российской Федерации административного ответчи...

Показать ещё

...ка. (дата обезличена) Себихов В.И. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации не имеет, ввиду чего административный истец просил поместить Себихова В.И. в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» до исполнения решения о его депортации.

В судебном заседании представитель административного истца Алешин А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Себихов В.И. не возражал в отношении удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Заводского района г. Орла Чаусова С.А. полагала заявление о помещении Себихова В.И. в специальное учреждение до исполнения решения о его депортации подлежащим удовлетворению, поскольку Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Указанная норма позволяет признавать нежелательным проживание (пребывание) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, как находящихся на территории Российской Федерации незаконно лишь по одному этому основанию, так и находящихся законно и незаконно при наличии соответствующих указанных в ней обстоятельств.

Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2003 года № 199 утверждено Положение о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. В соответствии с последним распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) управомочено принимать Министерство юстиции Российской Федерации.

Полномочия Министерства юстиции Российской Федерации по принятию решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, осужденных судами Российской Федерации к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, закреплены в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313.

В соответствии с ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ №115-ФЗ от 25 июля 2002 г.) в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Как следует из п. 9.3 ст. 31 указанного Закона, помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 г.).

В соответствии с п.12 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании установлено, что Себихов В.И. является гражданином Республики Таджикистан.

Приговором Советского районного суда г. Орла от 13.01.2015 Себихов В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 16.09.2014 года Себихов В.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, освобожден (дата обезличена) по отбытии срока наказания.

10.10.2016 года в отношении Себихова В.И. Министерством Юстиции Российской Федерации принято распоряжение № 6022-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, с которым административный ответчик ознакомлен 18.04.2017 года.

Инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Орловской области принято решение о депортации Себихова В.И. из Российской Федерации, решение утверждено начальником УМВД России по Орловской области 14.03.2019 года.

В судебном заседании установлено, что распоряжение № 6022-рн от 01.10.2016 не отменено, доказательств наличия законных оснований для нахождения Себихова В.И. на территории Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что пребывание данного гражданина на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы нежелательно и противоречит требованиям ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении требований УМВД России по Орловской области и помещении Себихова В.И. в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» до исполнения решения о его депортации.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд полагает, что решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению, поскольку Себихов В.И. не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, ввиду чего замедление исполнения судебного решения о помещении Себихова В.И. в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» может привести к невозможности исполнения вынесенного судом решения.

В соответствии со ст. 269 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Поскольку в настоящее время в отношении Себихова В.И. выдано свидетельство о возращении на родину, суд определяет срок содержания в указанном учреждении – до 15.04.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 188, 266 – 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение - удовлетворить.

Поместить Себихова Валерия Ивановича, (дата обезличена) года рождения, гражданина Республики Таджикистан, в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области», расположенное по адресу: г.Орёл, ул. 1-я Пушкарная, д.21, до исполнения решения о его депортации на срок до 15 апреля 2019 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2019 года.

Судья Е.В. Зацепилина

Свернуть

Дело 1-213/2012

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-213/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Блохиной В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-213/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Советский районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блохина В.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.11.2012
Лица
Себихов Валерий Иванович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.в,г; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.11.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бельский В.А,
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Блохиной В.В.

с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А.

обвиняемого Себихова В.И.,

защитника адвоката Орловской областной коллегии адвокатов №*** Бельской Т.М.

представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ. г. и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших А.В. С.А.

при секретаре Мариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении :

Себихова Валерия Ивановича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Себихов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов до 18 часов, более точное время не установлено, Себихов В. И., находясь возле одного из домов по пер. <...> г. Орла, где совместно со своим знакомым А.В. распивал спиртное, увидев, что последний уснул на лавочке и у него из кармана выпал телефон, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона <...> во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайн...

Показать ещё

...о похитил принадлежащий А.В. сотовый телефон <...> стоимостью ---руб. --коп. в силиконовом чехле стоимостью ---руб. --коп.. После чего, Себихов В.И. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму ---руб. --коп..

Он же, Себихов В.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 20 минут, более точное время не установлено, Себихов В.И., находясь в <организация 1> расположенном в <организация 2> г. Орла по адресу: <...>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона <...> во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно из правого кармана шорт, одетых на гр. С.А. похитил сотовый телефон <...> стоимостью ---руб. --коп.. После чего, Себихов В.И. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Себихов В.И. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя Каралевой Е.А. потерпевших А.В., С.А. суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Себихов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Себихов В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По первому эпизоду кражи у А.А. сотового телефона суд квалифицирует действия Себихова В.И. по п »в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму эпизоду кражи у С.А. сотового телефона суд квалифицирует действия Себихова В.И. по п.п. «в,г» ч.2 т.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно совершены преступления средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Себихов В.И. по месту фактического места жительства со стороны соседей и со стороны участкового уполномоченного милиции характеризуется положительно (л.д. 168 -170 том1 ) по бывшему месту отбывания наказания- отрицательно (л.д.172 том1 ) ранее судим ( л.д.154-165 том1 ), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <...> (л.д. 167 том1 ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Себихова В.И. согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

По эпизоду № 1 обстоятельством, смягчающим наказание Себихова В.И. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является - явка с повинной(л.д. 82 том1 ) При этом суд признает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства по той причине, что она дана им в период, когда органу предварительного расследования не было известно лицо, совершившее преступление и производство по уголовному делу было приостановлено (л.д. 7 том1 ).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду № 2 не имеется.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Себихова В.И. по обоим эпизодам – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершённых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, учитывая его стойкую направленность на совершение умышленных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что за совершённые преступления Себихову В.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости. Назначенное наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления Себихова В.И. поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать.

Наказание Себихову В.И. назначается по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, указывающей, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое деяние, а также по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, наказание Себихову В.И. назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Себихову В.И.. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд при назначении Себихову В.И. наказания не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, поскольку в его действиях имеет место рецидив.

Гражданского иска по делу заявлено не было. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу содержание под стражей не отменять.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Себихова Валерия Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца

- п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Себихову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Себихову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ..

Зачесть в срок отбывания Себиховым В.И. наказания время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию в кассационном порядке по п.1 ст.379 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Себиховым В.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Себихов В.И. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также, по средствам видеоконференцсвязи.

Судья В.В.Блохина

Свернуть

Дело 4/13-1-82/2017

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/13-1-82/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 марта 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Орловой В.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-1-82/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Орлова В.Ю.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.04.2017
Стороны
Себихов Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Себихова В.И., <данные изъяты>, судимого:

20 сентября 2006 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 февраля 2008 г. отменено условное осуждение, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 04 июня 2010 г. постановлено считать Себихова В.И. осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14 апреля 2011 г. освобожден по отбытии срока наказания;

26 ноября 2012 г. Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 04 февраля 2014 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев;

13 января 2015 г. Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не...

Показать ещё

...отбытая часть наказания по приговору того же суда от 26 ноября 2012 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Себихов В.И., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 13 января 2015 г., обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

Осужденный Себихов В.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 сентября 2006 г., с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 04 июня 2010 г., Себихов В.И. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку указанный Федеральный закон, смягчая наказание, улучшает положение осужденного, он имеет обратную силу, в связи с чем, действия осужденного Себихова В.И. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 сентября 2006 г., с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 04 июня 2010 г., следует переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой ему следует назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания, не превышающего определенного предела; санкция ч.3 ст.158 УК РФ дополнена таким видом наказания как принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ).

Положения Закона в данной части подлежат применению с 01 января 2017 г.

Суд не усматривает оснований для применения данных положений закона и замены осужденному Себихову В.И. наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Себиховым В.И. преступления, установленных судом, постановившим приговор в отношении Себихова В.И., и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Себиховым В.И. преступлений по каждому из приговоров на менее тяжкую.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и в Уголовный кодекс Российской Федерации – в примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Данным приговором Себихов В.И. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость похищенного имущества составила 6 850 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Себихова В.И. по данному приговору и снижения назначенного по нему наказания.

Поскольку приговоры Советского районного суда г. Орла от 26 ноября 2012 г. и 13 января 2015 г. были постановлены после издания Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, оснований для их пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изданием упомянутого закона не имеется.

Как усматривается из приговора Советского районного суда г. Орла от 26 ноября 2012 г., Себихов В.И. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, при этом стоимость имущества составила соответственно: по эпизоду №1-10275 рублей 40 копеек, по эпизоду №2 – 8 790 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена таким видом наказания как принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ).

Положения Закона в данной части подлежат применению с 01 января 2017 г.

Суд не усматривает оснований для применения данных положений закона и замены осужденному Себихову В.И. наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, суд не усматривает оснований для переквалификации действий осужденного Себихова В.И. по вышеуказанному приговору и смягчения назначенного наказания в связи с изданием Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ.

Как следует из приговора Советского районного суда г. Орла от 13 января 2015 г., Себихов В.И. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, при этом в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменений не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Себихова В.И. по данному эпизоду и смягчения назначенного наказания.

Этим же приговором Себихов В.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость похищенного имущества составила 18 000 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Себихова В.И. по данному приговору и снижения назначенного по нему наказания.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. внесены изменения в УК РФ, в том числе санкция ч.3 ст.158 УК РФ дополнена таким видом наказания как принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ).

Положения Закона в данной части подлежат применению с 01 января 2017 г.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений данного закона и замены осужденному Себихову В.И. наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

Иных изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного после вынесения приговоров Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 сентября 2006 г., с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 04 июня 2010 г., Советского районного суда г. Орла от 26 ноября 2012 г., Советского районного суда г.Орла от 13 января 2015 г., суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство осужденного Себихова В.И. о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 сентября 2006 г., с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 04 июня 2010 г., Советского районного суда г.Орла от 26 ноября 2012 г., Советского районного суда г.Орла от 13 января 2015 г., в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ, удовлетворить частично.

Привести приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 сентября 2006 г., с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 04 июня 2010 г., в отношении Себихова В.И. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия осужденного Себихова В.И. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 сентября 2006 г., с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 04 июня 2010 г., с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которому назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Свернуть

Дело 1-29/2015 (1-230/2014;)

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-29/2015 (1-230/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Тишковой Н.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-29/2015 (1-230/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Советский районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тишкова Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.01.2015
Лица
Себихов Валерий Иванович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а; ст.161 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.01.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сазонов В.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Вороновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Соколовой А.В.,

подсудимого Себихова В.И.,

защитника - адвоката Сазонова В.М., представившего ордер № №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

потерпевших ФИО11, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Советского района г. Орла уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Себихова В.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 158 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ отменено условное осуждение, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009, постановлено считать Себихова В.И. осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Орла по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыван...

Показать ещё

...ием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГ на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

Себихов В.И. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11 и ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 13.22 часов до 15.07 часов (точное время в ходе следствия не установлено), Себихов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь совместно со своей знакомой ФИО5 на улице возле дома №№*** по ул. <...>, увидел, что рама окна комнаты № №***, расположенной на первом этаже данного дома, в которой проживают ФИО11 и ФИО6, приоткрыта, после чего, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО11 и ФИО6, из данной комнаты, то есть с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, подошел к приоткрытому окну комнаты №*** дома № №*** по ул. <...>, после чего, понимая, что его действия носят открытый характер для ФИО5, рассчитывая на то, что в ходе изъятия чужого имущества он не встретит противодействия с ее стороны, убедившись в том, что в данной комнате никого нет и за его действиями кроме ФИО5 никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сначала встал на выступ стены под окном данной комнаты, а затем, открыв раму ее окна на достаточную ширину, через образовавшийся проем незаконно проник в указанную, являющуюся жилищем, комнату. После этого Себихов В.И., находясь в указанное время в комнате №*** дома № №*** по ул. <...>, безвозмездно изъял из данной комнаты, принадлежащие ФИО11 монитор «LG L1953S-SF Flatron» и системный блок компьютера #004 Intel-P-E2220/2r6/GF-9600GSO-384M6/HDD320r6/FDD/DVD-RW/LAN, а также, принадлежащий ФИО6 монитор «BenQ», после чего, подавив волю ФИО5 к сопротивлению его незаконным требованиям, а именно угрожая ей, и, не реагируя на ее просьбы не совершать данное преступление, потребовал от нее принять данное имущество, а затем подал ей через указанный оконный проем перечисленное имущество, которое она, опасаясь применения к ней в случае отказа выполнить данное требование Себихова В.И. физического насилия с его стороны, вынуждена была сначала принять и поставить на землю, а затем и помочь ему его перенести, совершая, таким образом, данные действия в результате психического принуждения. После этого Себихов В.И., покинув данную комнату через указанный оконный проем, и, удерживая при себе вышеперечисленное имущество, с места преступления скрылся. Таким образом, Себихов В.И. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО11 монитор «LG L1953S-SF Flatron», стоимостью <данные изъяты> рублей и системный блок компьютера #004 Intel-P-E2220/2r6/GF-9600GSO-384M6/HDD320r6/FDD/DVD-RW/LAN, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также принадлежащий ФИО6 монитор «BenQ», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив, тем самым, потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Эпизод № 2

Он же, Себихов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение телевизора «Sony KDL-320X520», принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба потерпевшему с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов (точное время в ходе следствия не установлено), Себихов В.И., находясь на законных основаниях в состоянии алкогольного опьянения в квартире №№*** дома №№*** по ул. <...>, где он в это время распивал спиртные напитки совместно с хозяином данной квартиры ФИО7, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО7 с последующим незаконным проникновением в данную квартиру, являющуюся жилищем, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ни хозяин данной квартиры, ни кто-либо из посторонних граждан за его действиями не наблюдают, безвозмездно изъял со стола в помещении кухни, находящиеся на связке и не представляющие для ФИО7 материальной ценности ключ от кодового замка двери в подъезд, где расположена данная квартира и ключ от запорного устройства входной двери данной квартиры с целью последующего их использования для открывания запорных устройств и беспрепятственного незаконного проникновения в данную квартиру. После этого Себихов В.И. сначала покинул указанную квартиру, убедившись при этом в том, что ФИО7 закрыл за ним ее входную дверь на запорное устройство, а затем в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГ (точные время и дата в ходе следствия не установлены), подошел к подъезду №*** дома №№*** по ул. <...>, и при помощи ранее им изъятого указанного ключа от кодового замка открыл дверь в данный подъезд, затем поднялся на второй этаж, после чего при помощи ранее им изъятого указанного ключа от запорного устройства входной двери открыл входную дверь в квартиру №№*** дома №№*** по ул. <...> после чего незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем. После этого Себихов В.И., убедившись в том, что ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит в комнате, а также в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном месте, безвозмездно изъял из зала данной квартиры, принадлежащий ФИО10 телевизор «Sony KDL-320X520». После этого Себихов В.И., удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылся. Таким образом, Себихов В.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 телевизор «Sony KDL-320X520», стоимостью ФИО13 рублей, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Себихов В.И. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Себихов В.И. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Себихов В.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Себиховым В.И. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, и защитник-адвокат Сазонов В.М. не возражали против ходатайства подсудимого, потерпевшие ФИО11, ФИО6, ФИО7 представили суду заявления, в которых выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке производства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого Себихова В.И. полностью доказанной.

Действия подсудимого Себихова В.И. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 и ФИО6, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Себихова В.И. по эпизоду № 2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Себихову В.И. суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личностные данные подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Себихов В.И. является гражданином республики <...>, на территории РФ регистрации не имеет (т. 1 л.д. 215 - 21); согласно рапорту УУП ОП №*** УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГ по прежнему месту жительства по адресу: <...>, за время проживания жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д. 229), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <...> характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 245), по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 248), согласно требованиям ИЦ УМВД России по <...>, ГИАЦ УМВД России судим (т. 1 л.д. 237, 238), на учете в БУЗ <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 251).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Себихову В.И. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая прежнюю судимость Себихова В.И. за тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ и совершение им вновь тяжкого преступления, суд признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, который является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Таким образом, наказание Себихову В.И. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания подсудимому Себихову В.И. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Себиховым В.И. преступлений, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Себихова В.И. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

При этом суд считает возможным при назначении Себихову В.И. наказания по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении Себихова В.И. в условиях отбытия им основного вида наказания.

Учитывая, что Себихов В.И. совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Себихову В.И. по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГ.

С учетом наличия в действиях Себихова В.И. опасного рецидива преступлений он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Себихову В.И. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения Себихову В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Себихова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Себихову В.И. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Себихову В.И. исчислять с момента провозглашения приговора – с 13.01.2015.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Себихова В.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Себихова В.И. оставить без изменения - в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова

Свернуть

Дело 3/2-103/2014

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 3/2-103/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Щербиной И.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-103/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Советский районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Щербина Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
12.11.2014
Стороны
Себихов Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/1-55/2012

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 3/1-55/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Химичевой И.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-55/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Советский районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Химичева И.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
26.09.2012
Стороны
Себихов Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/1-39/2014

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 3/1-39/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Лигусом О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-39/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Советский районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Лигус Ольга Валерьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
18.09.2014
Стороны
Себихов Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-108/2014

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 3/2-108/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Лигусом О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-108/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Советский районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лигус Ольга Валерьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.12.2014
Стороны
Себихов Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 9-345/2017 ~ М-1254/2017

В отношении Себихова В.И. рассматривалось судебное дело № 9-345/2017 ~ М-1254/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Горбачевой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Себихова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себиховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-345/2017 ~ М-1254/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, →
Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Советский районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбачева Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Себихов Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИВС УМВД России по г.Орлу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство Финансов РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие