Седип Долчимаа Талажиковна

УИД № 17RS0008-01-2023-000004-29

Дело № 2-180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 17 марта 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Легал Финанс» о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества умершего заемщика Д,

установил:

ООО СФО «Легал Финанс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которой указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и Д был заключен договор займа № по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13000 руб. По условиям договора заемщик обязалась уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до 15 июля 2018 года. 11 ноября 2019 года решением единственного участника МКК «Бюро финансовых решений» Корниловым С.Ю. было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро финансовых решений». ООО «Бюро финансовых решений» 31 октября 2019 года уступило права требования по данному договору займа ООО Микрокредитная компания «Агора». 13 апреля 2020 года ООО Микрокредитная компания «Агора» уступило права требования ООО «Сириус-Трейд». 30 апреля 2020 года ООО «Сириус-Трейд» уступило право требования ООО СФО Легал Финанс. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д умерла. С учетом информации об открытии наследственного дела по факту смерти Д., просит взыскать с наследников умершего должника Д в пользу ООО СФО Легал Финанс долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54375,34 руб., а та...

...кже уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1831,5 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Зорина А.К. участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо, нотариус Ондар З.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и Д заключили договор займа № по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13000 руб.

11 ноября 2019 года решением единственного участника МКК «Бюро финансовых решений» Корниловым С.Ю. было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро финансовых решений».

ООО «Бюро финансовых решений» 31 октября 2019 года по договору уступки права требования (цессии) уступило права требования по данному договору займа ООО Микрокредитная компания «Агора».

13 апреля 2020 года ООО Микрокредитная компания «Агора» по договору уступки права требования (цессии) №1304/2020 уступило права требования ООО «Сириус-Трейд».

30 апреля 2020 года ООО «Сириус-Трейд» по договору уступки права требования (цессии) уступило право требования ООО СФО «Легал Финанс».

Согласно свидетельству о смерти № выданного Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском районе ДД.ММ.ГГГГ, Д умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, Д являлась правообладателем жилого здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Из копии наследственного дела №2/2022, предоставленного нотариусом Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась по доверенности Чалзып Т.Ю. от имени С.

Согласно свидетельству о рождении № матерью Д указана Д.К.О.

Д. имела сына ДБС., ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №, выданное повторно Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в Пий-Хемском районе ДД.ММ.ГГГГ года), который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выданное повторно Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в Пий-Хемском районе ДД.ММ.ГГГГ).

С умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском районе.

Иного имущества у наследодателя Д судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДМТ пояснила, что Д фактически вырастила её родная сестра С., удочерение она не оформляла. И после смерти Д., С как воспитавшая и вырастившая её, обращалась с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ДД.ММ.ГГГГ она также умерла. Чалзап Т.Ю. по доверенности только помогла обратится к нотариусу, так как С. по состоянию здоровья и возраста самостоятельно не могла заниматься вопросами принятия наследства. Кто в настоящее время проживает в доме Д., не знает, так как после её смерти С вселила туда на время своих знакомых, которые также съехали, а пустующее помещение заняли посторонние лица. Так как у них на руках нет никаких подтверждающих и правоустанавливающих документов, они не смогли выселить данных лиц. У Д семьи и детей не было, всю жизнь прожила с воспитавшей её матерью С

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью гражданина ФИО46 за принятием наследства обратилась приёмная мать наследодателя С., которая фактически проживала с ней, но в установленный законом срок не вступила в наследство, так как скоропостижно скончалась. Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Легал Финанс» о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества умершего заемщика Д, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года (18,19 марта 2023 года выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш