Седип Солангы Вячеславовна
Дело 2-296/2014 ~ М-359/2014
В отношении Седипа С.В. рассматривалось судебное дело № 2-296/2014 ~ М-359/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эрзинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Хомушку Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седипа С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седипом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-296/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 октября 2014 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кыргыс В.К.,
при секретаре Соян К-Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Седип С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Седип С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №
В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Седип С.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, на основании которого был предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму <данные изъяты> рублей под 51,10 % годовых на Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт и Тарифов Банка.
Банком исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №
В течение срока действия договора Заемщик, обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с Условиями и в порядке, предусмотренными Тарифами Банка, грубо нарушает взятые на себя обязательства.
Просроченная задолженность заемщика Седип С.В. по состоянию на 21.08.2014 года составляет <данные изъяты>
Просит суд взыскать с Седип С.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 января 2013 года в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные на оп...
Показать ещё...лату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Седип С.В. исковые требования истца признала в полном объеме, ответчику судом разъяснены последствия признание иска о том, что выносится решение об удовлетворении иска, последствия признание иска ответчику понятно.
Суд, изучив ходатайство представителя истца, материалы дела и приняв во внимание ходатайство ответчика о признании иска, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Седип С.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 января 2013 года в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Кыргыс В.К.
Свернуть