Седько Светлана Ефимовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«22» марта 2016 года

гражданское дело по иску ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование иска указало, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес> в <адрес>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу <адрес>,223. Ответчики, согласно пункта 1 ст. 155 ЖК РФ, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако с 01.02.2013г. по 31.01.2016г. ответчики оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 300,90 рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 10.02.2013г. начислена пеня в сумме 5 500,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования подержала, просила взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2013г. по 31.01.2016г., не возражала против рассмотрения дела в порядк...

...е заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора об обеспечении технической возможности теплоснабжения населения от 11 февраля 2014 года, заключенного ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» и ЗАО УК «Левобережье», общество обязуется подавать бесперебойную поставку тепловой энергии в соответствии с договором. Предметом данного договора являются обязательства по обеспечению технической возможности поставки для нужд потребителей тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от ЭО по годовой потребности.

Жилой <адрес> в <адрес> входит в перечень жилых домов, находящихся в эксплуатации ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» теплоснабжения.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,223, в секции 2 в <адрес> в <адрес> в период частичной оплаты за потребляемую тепловую энергию проживают: ФИО1 (наниматель), ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 7).

Как следует из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о праве собственности на <адрес>,223 <адрес> секция 2 по <адрес>.

Судом установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в жилой <адрес> в <адрес>, в том числе и в <адрес>,223.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в указанный период ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являлись потребителями услуг ресурсоснабжающей организации ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют тарифам, утвержденным РЭК и главой муниципального образования.

Задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 300,90 рублей, пени в размере 5 500,42 рублей.

Ответчиками доказательств, опровергающих факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения и ее размер, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 52 300,90 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиками оплата за потребленную тепловую энергию в установленный законом срок не производилась, суд находит требования о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500,42 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 2 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» и ФИО7

В связи с вышеизложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 2 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 934,04 рублей по 483,51 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 300,90 рублей, пени в сумме 5 500,42 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» расходы по уплате госпошлины в размере 1 934,04 рублей по 483,51 рубля.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2301/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения которого ей была присвоена фамилия - ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество ко дню смерти, а именно: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>А, <адрес>, была завещана ФИО1 Согласно справке ЗАО УК «Левобережье» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти была одна зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>. Других наследников, кроме истца, у ФИО2, нет. Сын ФИО2 – ФИО7 умер. Истец организовала похороны матери, после смерти фактически приняла наследство, забрав из квартиры часть вещей, принадлежащих матери, на основании договора найма жилого помещения впустила в квартиру квартиранта.

Просит признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, Д...

...Д.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что завещание никем не оспаривалось. Истец фактически приняла наследство, но в установленный срок не обратилась к нотариусу.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации КАО <адрес> уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 26).

Судом также установлено, что наследником после смерти ФИО2, является ее дочь - ФИО9 (до вступления в брак ФИО12), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8, 9).

Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданного на основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р (л.д. 7).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО10, ФИО2 завещала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 10).

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> под арестом, обременением не состоит, что также согласуется со сведениями ГП «Омский центр ТИЗ» (л.д. 26).

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, сведения об отмене завещания отсутствуют (л.д. 25).

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец фактически приняла наследство после смерти матери - ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства дочерью умершего собственника, отсутствием притязаний со стороны других наследников после смерти ФИО2, суд полагает необходимым исковое требование истца удовлетворить, - признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года