logo

Седракян Светлана Михайловна

Дело 2-1110/2017 ~ М-929/2017

В отношении Седракяна С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1110/2017 ~ М-929/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чебоксарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ивановым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седракяна С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седракяном С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1110/2017 ~ М-929/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Чебоксарский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Сергей Вячеславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пушков Юрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Андреева Эмилия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исаков Альберт Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Максимова Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Николаева Инна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокопьева Клара Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пушков Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пушкова Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пушкова Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самарина Оксана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Седракян Светлана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филиппова Эльза Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ершова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Абашевского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация Чебоксарского района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Павловой В.П.

С участием представителя истца ершовой Н.Ю., представителя третьего лица Абашевского сельского поселения Владимирова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкова Ю.М. к Самариной О.М., Пушкову В.М., Николаевой И.М., Пушковой А.М., Прокопьевой К.М., Филипповой Э.М., ФИО11, Андреевой Э.М,, Седрякян С.М., Пушковой Ю.В., Исакову А.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратился с исковым заявлением к Самариной О.М., Пушкову В.М., Николаевой И.М., Пушковой А.М., Прокопьевой К.М., Филипповой Э.М., Максимовой Е.М., Седрякян С.М., Пушковой Ю.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла моя мать — ФИО4, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: <адрес>

После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

- права на денежные средства, внесенных во вклады, с причитающимися процентами, хранящихся в филиале № Новочебоксарского отделения № ОАО «Сбербанк России»,

- земельной доли, размером 3,26 га в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 10604526 кв. м., категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (описание местоположения...

Показать ещё

...): <адрес>

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются он и ответчики.

Завещание от имени матери не удостоверялось.

ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/11 долю наследства, состоящего из права на денежные средства, внесенных во вклады, с причитающимися процентами.

В получении свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю было отказано, так как отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на оспариваемую земельную долю.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, правообладателем земельной доли, площадью 3,26 га, в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 10604526 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (описание местоположения): <адрес>, является ФИО4 Так же как следует из вышеуказанного кадастрового паспорта право собственности на земельную долю принадлежит на основании Свидетельства о праве собственности на земельную долю №, однако данное свидетельство при жизни матерью утеряно.

Просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/11 (одну одиннадцатую) долю земельной доли, общей площадью 3,26 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 10604526 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (описание местоположения): <адрес>

В судебное заседание истец Пушков Ю.М. не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Ответчики Самарина О.М., Пушков В.М., Николаева И.М., Пушкова А.М., Прокопьева К.М., Филиппова Э.М., Максимова Е.М., Андреева Э.М., Седрякян С.М., Пушкова Ю.В., Исаков А.А. в судебное заседание не явились.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в их адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчики не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в их отсутствие ответчики не заявили и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратились, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Глава администрации Абашевского сельского поселения Владимиров А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серии I-РЛ № видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ указанный день является днем открытия наследства.

Согласно списка собственников земельных долей, приложенных к кадастровой выписке, ФИО4 является собственником 3,26 га земельной доли с кадастровым номером 21:21:000000:49 и ей выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю № №.

Из искового заявления и показаний представителя истца Ершовой Н.В. в судебном заседании следует, что свидетельство о праве собственности на земельную долю было утеряно.

В соответствии с нормами ЗК РСФСР 1991 года и действующего земельного законодательства ФИО4 в установленном порядке приобрела право собственности на земельную долю.

Отсутствие у наследодателей свидетельства о праве собственности на земельную долю препятствует получению истцом свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время в связи со смертью ФИО4 утрачена возможность выдачи правоустанавливающего документа на земельную долю и регистрации права собственности на него.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником становится лицо, призванное к наследованию, т.е. тот, кто получает право на приобретение наследства на основании закона или завещания. У наследника в результате открытия наследства появляется возможность стать собственником имущества или носителем имущественных прав и обязанностей, которые входят в состав наследства, либо определенным образом распорядиться этим правом.

Для того чтобы реализовать указанное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, т.е. принять наследство. Принятие наследства осуществляется путем совершения определенных действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства)

Действия по принятию наследства должны быть осуществлены в установленные законом сроки.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пушков Ю.М. является наследником 1/11 доли наследства, состоящего из права на денежные средства, внесённых во вклад, с причитающимися процентами.

Учитывая совершение истцом действий по принятию наследства после смерти матери, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ вышеуказанное наследственное имущество признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства, следовательно, в силу п.2 ст. 218 ГК РФ он приобрел на него право собственности на законных основаниях.

Таким образом, необходимо признать за истцом право собственности на 1/11 часть принадлежащей наследодателю земельной доли.

В силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пушковым Ю.М. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/11 (одну одиннадцатую) долю земельной доли, общей площадью 3,26 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 10604526 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (описание местоположения): <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2017г.

Свернуть
Прочие