Седсалиев Расим Седвалефович

Дело № 2-3519/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Паниной П.Е. при секретаре судебного заседания Чичилимовой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика разницу между фактической суммой убытка и произведенной выплатой в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный №КР, под управлением ФИО5 и автомобиля «Дэо Нексия», государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил страховые убытки в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, исходя из заключения судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, включая расходы по оплате экспертизы, составляет <данные изъяты> рублей, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты> рублей, которую истец просит взы...

...скать в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 настаивал на заявленных требованиях по изложенным основаниям.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен надлежаще, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Симферопольского районного суда Республики Крым в разделе "Судебное делопроизводство", причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный №КР, под управлением ФИО5 и автомобиля «Дэо Нексия», государственный номер №, под управлением ФИО3

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО5 ПДД РФ. Данный факт подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля «ВАЗ», государственный №КР ФИО5, автомобилю «Дэо Нексия», государственный номер №,принадлежащему истцу ФИО3 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована с ДД.ММ.ГГГГг. по договору обязательного страхования в ООО "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ №).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – в пределах <данные изъяты> рублей.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признавая случай страховым, выплатил истцу 34 700 рублей.

Экспертом-техником ООО «Эксперт-бюро» ФИО6 составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэо Нексия», государственный номер №, составила <данные изъяты> рублей, стоимость экспертного заключения составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил к ответчику досудебную претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено. Правом на осмотр транспортного средства и организацию независимой экспертизы ответчик не воспользовался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и не оспаривалось представителем истца, что в досудебном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., которого недостаточно для полного возмещения вреда, причиненного имуществу истца, с ответчика ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из дела следует, что ПАО "Росгосстрах" произвело истцу страховую выплату не в полном объеме. Заявление о прямом возмещении убытков подано страховщику ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, период просрочки надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения (11 595 рублей). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей x 1% x 158 дней).

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на отношения из обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств распространяется законодательство о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО3, освобожденного от уплаты госпошлины, удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., то соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах (участие в 2-х судебных заседаниях, составление искового заявления, подготовка пакета документов, направление досудебной претензии), с учетом сложности дела, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Панина

Дело № 2-1217/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

28 апреля 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Паниной П.Е. при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 54 коп., штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.Е. Панина