Седунов Олег Геннадьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Луховицы 2 ноября 2024 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев исковое заявление С к администрации городского округа Луховицы о взыскании денежных средств и изменений условий договора,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к администрации городского округа Луховицы о взыскании денежных средств и изменений условий договора.

В соответствии с 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявляя требование об изменении условий договора, истец не представил сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

Таким образом, с учётом того обстоятельства, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление С к администрации городского округа Лух...

...овицы о взыскании денежных средств и изменений условий договора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Невмержицкая

№5-645/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Луховицы

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, в отношении Седунова О.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л:

... в 19-00 часов начальником ОИАЗ ОМВД России по ... ФИО3 был составлен протокол АБ ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, в отношении Седунова О.Г., в котором указано, что гражданин Седунов О.Г. незаконно без разрешения Администрации Луховицкого муниципального района ... установил и эксплуатировал рекламную конструкцию, а именно вывесил рекламы тротуарной плитки на жилом ..., чем нарушил п.9 ст.19 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе».

Материалы по данному факту для рассмотрения и принятия мер поступили в Луховицкий районный суд ....

Седунов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом; от Седунова О.Г. в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положения п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ решил рассмотреть дело в отсутствие Седунова О.Г.

В соответствии с п.9 ст.19 Федерального закона от ... № 38-ФЗ (ред. от ...) «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответств...

...ующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно ст.14.37 КоАП РФ за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина Седунова О.Г. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными и установленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В этом протоколе Седунов О.Г. дал объяснения, в которых указал, что на момент протокола реклама стояла, в настоящее время рекламу убрали (л.д.2);

- определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по ... от ..., в которых сообщено о выявлении факта размещения незаконной рекламной конструкции по вышеуказанному адресу (л.д.4,7);

- протоколом от ... осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, на участке местности около ... (л.д.8);

- фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- свидетельством о государственной регистрации права от ..., из которого усматривается, что жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Седунову О.Г. (л.д.14);

- ответом Администрации Луховицкого муниципального района ... от ... ..., в котором указано, что разрешения на информационные и рекламные конструкции по вышеуказанному адресу не выдавались (л.д.13).

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств по делу свидетельствует о том, что действительно Седунов О.Г. установил и эксплуатировал рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, чем нарушил положения п.9 ст.19 Федерального закона от ... № 38-ФЗ «О рекламе»; ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Седунову О.Г., суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание правонарушителя, судом не установлены.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Седунову О.Г. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.14.37 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере ...

Руководствуясь ст.14.37, 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Седунова О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...).

Копию постановления направить в ОМВД России по ....

Разъяснить Седунову О.Г., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Ступина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Ващенко Е.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ в отношении Седунова О.Г. ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей

У С Т А Н О В И Л А:

Седунов О.Г. установил и эксплуатировал рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а именно:

... Седунов О.Г., являясь собственником жилого дома по адресу: ..., на заборе указанного дома незаконно установил и эксплуатировал рекламную конструкцию – рекламный щит с рекламой образцов черепицы и профнастила, не имея разрешения Администрации на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, чем нарушил ст.19 ФЗ «О рекламе».

Седунов О.Г. для рассмотрения материала не явился.

Факт совершения Седуновым О.Г. административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ... от ...,

рапортом помощника оперативного дежурного от ...

письмом Главы Луховицкого муниципального района об отсутствии разрешения на рекламные конструкции,

В силу положения п.9 ст.19 ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или ор...

...ганом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Как установлено материалами дела, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной продукции Седунову О.Г. не выдавалось.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия Седунова О.Г. подлежат квалификации по ст.14.37 КоАП РФ - установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Седунова О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Получатель административного штрафа –УФК по ..., ОМВД России по ...; ...

...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Павленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении Седунова О.Г. ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в .... сотрудниками ОМВД России по ... было выявлено, что Седунов О.Г. являясь собственником жилого дома по адресу: ..., на заборе данного домовладения незаконно установил и эксплуатировал рекламную конструкцию, а именно – рекламный щит с рекламой образцов металло черепицы и профнастила не имея разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

Седунов О.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судья в силу ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Седунова О.Г..

В соответствии со статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, -...

... влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.9 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Факт совершения Седуновым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом ... ... об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.2), рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по ... району Маклецовой Ю.Н. от ..., из которого следует, что имеется информация о незаконно размещенной рекламе тротуарной плитки ...); сообщением главы администрации ... муниципального района ... Барсукова В.Н. от ... о том, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресу: ... не выдавалось ...

При таких обстоятельствах, судья считает вину Седунова О.Г. в установке и эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 14.37 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Седунова О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить Седунову О.Г., в ОМВД России по ....

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок судья вправе принять решение о привлечение лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КАП РФ.

...

Дело № 2а- 2423 Е/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование административного иска указывает, что Седунову О.Г. принадлежат на праве собственности недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,

- здание магазина, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

- земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>, являющиеся объектами налогообложения.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в сроки, установленные законом, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – <данные изъяты>. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений – <данные изъяты>.

В связи с тем, что уплата налогов не произведена Седуновым О.Г. в установленные законом сроки, на сумму недоимки (неуплаченного налога) начислены пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>

Седунову О.Г. выставлялось требование об уплате недоимки по налогам и пени. Должнику было предложено в сроки, указанные в требовании, исполнить данное требование. По истечении срока платежа и до настоящего времени ...

...сумма недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в бюджет не поступала.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>.

Административный ответчик Седунов О.Г. в суд не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные судом по адресу места жительства административного ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№ Судом выполнены требования об извещении административного ответчика (ст. 96 КАС РФ).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 ч.1 п.1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу ст. 3 ч.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Исходя из ст.5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст.388 п.1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 391 п.4 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Исходя из ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что Седунову О.Г. принадлежит на праве собственности:

недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,

- здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>, являющиеся объектами налогообложения.

Решением Совета депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области от 30.10.2008г. № 254 установлен и введен на территории городского поселения Луховицы земельный налог.

Решением Совета депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области от 18.01.2011г. № 733 установлен и введен на территории городского поселения Луховицы налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления

В соответствии со ст.363 НК РФ Седунову О.Г. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. для уплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога (л.д.№

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленные законом сроки налоги не были уплачены Седуновым О.Г.

В связи с несвоевременной уплатой Седуновым О.Г. налогов и в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пеней представлен истцом (л.д.№). Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям ст. 75 НК РФ.

Задолженность Седунова О.Г. по платежам в бюджет составила: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>

Доказательств в исполнении обязанности по уплате налогов и пени ответчиком суду не представлено.

Седунову О.Г. выставлено и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщается об имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты> Срок погашения задолженности определен Седунову О.Г. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№.).

По истечении срока платежа и до настоящего времени сумма задолженности по налогам в бюджет не поступала.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> и взыскивает с Седунова О.Г. задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.36 п.1 п.п.7 абз.3 НК РФ суд освобождает МРИ ФНС России № по <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Седунова Олега Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты> по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений– <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>

Взыскать с Седунова Олега Геннадьевича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2а-4687<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к Седунову Олегу Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском к административному ответчику Седунову О.Г. о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 9520 рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере 2215 рублей 56 копеек; всего о взыскании 11735 рублей 56 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик Седунов О.Г., ИНН №, в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года являлся плательщиком транспортного налога. В собственности Седунова О.Г. в указанный налоговый период находились транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии положением ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес Седунова О.Г. было направлено налоговое уведомление и налоговые требования, в которых представлен расчет налогов. В установленные сроки административным ответчиком обязанность по упла...

...те налога не исполнена. На основании ст. 75 НК РФ административным истцом была начислена пени. Общая сумма задолженности по пени составила 2215 рублей 56 копеек.

В судебном заседании стороны административного дела не присутствовали; о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Административный истец явки представителя не обеспечил. Направлявшееся в адрес административного ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Седунов О.Г. за заявленный административным истцом налоговый период является плательщиком транспортного налога. Наличие у административного ответчика в собственности в 2014 году соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями и ответчиком не оспаривается (л.д.18).

В соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ и Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» транспортный налог подлежит уплате не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление. В установленные законом сроки налоги уплачены ответчиком не были. На момент настоящего судебного заседания доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ (л.д.05).

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 469 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к Седунову Олегу Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налог удовлетворить.

Взыскать с Седунова Олега Геннадьевича, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 9520 рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере 2215 рублей 56 копеек; всего взыскать 11 735 рублей 56 копеек (одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей 56 копеек).

Взыскать с Седунова Олега Геннадьевича в федеральный бюджет госпошлину в размере 469 рублей 42 копеек (четырехсот шестидесяти девяти рублей 42 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова