Сеидов Сеидмагомед Мирсаидалиевич

Дело № 5-248/2024

УИД:05RS0012-01-2024-003406-15

ПОСТАНОВЛ Е Н И Е

г. Дербент 10 октября 2024 года

Судья Дербентского городского суда Галимов М.И., с участием участкового уполномоченного ОМВД России по г.Дербенту Аминовым Т.Г., правонарушителя Сеидова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Сеидова Сеидмагомеда Мирсаидалиевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2024 года участковым уполномоченным ОМВД России по г.Дербенту Аминовым Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сеидова С.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.14 КоАП РФ.

17.09.2024 указанный административный материал поступил в Дербентский городской суд.

Из протокола об административном правонарушении 05 ДЛ № 243832 от 11.09.2024 года и материалов дела следует, что 11.09.2024 года, примерно в 09 часов 40 минут в г. Дербент в двадцати метрах от юго-западной стены цитадели «Нарын-Кала» С/Т «Горка» гр. Сеидов С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.14 КоАП РФ - осуществлял ремонтные работы без разрешения Министерства культурного наследия.

В судебном заседании составителем протокола УУП ОМВД РФ по г.Дербент Аминовым Т.Г. подтверждены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Сеидова С.М.

Из объяснений, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Сеидова С.М., дан...

...ных суду, следует, что в содеянном раскаивается, просил назначения минимального наказания в виде штрафа.

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 05 ДЛ № 243832 от 11.09.2024 года и материалов дела усматривается, что 11.09.2024 года, примерно в 09 часов 40 минут в г. Дербент в г. Дербент в двадцати метрах от юго-западной стены цитадели «Нарын-Кала» С/Т «Горка» гр. Сеидов С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.14 КоАП РФ - осуществлял ремонтные работы без разрешения Министерства культурного наследия.

Факт осуществления строительных работ подтверждается письмом заместителя руководителя Агентства по охране культурного наследия РД и обращении руководителя Агентства по охране культурного наследия РД на имя прокурора г.Дербент, из содержания которых усматривается установление проведения Сеидовым С.М. несогласованных строительных работ, что является нарушением ч.1 ст.7.14 КоАП РФ и имеющимися в материалах дела фотоснимками.

Кроме того, Сеидов С.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.14 КоАП Рф признал полностью, что отражено в протоколе об административном правонарушении 05 ДЛ № 243832 от 11.09.2024 года.

Согласно ч.1 ст. 7.14 КоАП РФ организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 5.1 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры» народов Российской Федерации» в границах территории объекта культурного наследия на территории достопримечательного места разрешаются работы по сохранению памятников и ансамблей, находящихся в границах территории достопримечательного места, работы, направленные на обеспечение сохранности особенностей достопримечательного места, являющихся основаниями для включения его в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащих обязательному сохранению; строительство объектов капитального строительства в целях воссоздания утраченной градостроительной среды; осуществление ограниченного строительства, капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства при условии сохранения особенностей достопримечательного места, являющихся основаниями для включения его в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ и подлежащих обязательному сохранению.

Согласно материалам дела территория, где проводились строительные работы Сеидова С.М. относится к Регламентной территории Р-1, где запрещается возведение новых объектов капитального строительства.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №3133 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место «Цитадель и исторический город в крепостных стенах Дербента», относится к Регламентной территории Р-1, где запрещается возведение новых объектов капитального строительства.

Однако, в нарушение указанных норм Сеидов С.М. без разрешения уполномоченных органов незаконно провел строительные работы объекта (объект капитального строительства, возведены стены высотой около 3 м, а с южной стороны возведен каменный забор высотой около 1 м. и длиной около 20 м).

Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств, судья приходит к выводу о том, что вина Сеидова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.14 КоАП РФ, а именно в проведении строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно.

Обстоятельств, указанных в ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем, основания для освобождения Сеидова С.М. от административной ответственности отсутствуют.

Статья ч.1 7.14 КоАП РФ предусматривает за совершение этого правонарушения наказание в виде штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч руб.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Сеидов С.М., который ранее не привлекался к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние Сеидова С.М., добровольное прекращение им противоправного поведения, а также отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначив Сеидову С.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сеидова Сеидмагомеда Мирсаидалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. 2 магал, <адрес изъят>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.14 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысячи) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является МВД по Республике Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, БИК 018209001, КБК 18811601071019000140, ОКТМО 82710000, УИН 18880305230050127184.

Идентификационные данные плательщика штрафа: паспорт № <номер изъят>, выданный 08.12.2005 г. Дербентским ГОВД по РД, код подразделения: 052-004.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.И. Галимов

Дело № 2-2184/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-002251-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 02 октября 2023 г.

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре Салимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеидова Сеидмагомеда Мирсаидалиевича к администрации ГО «город Дербент» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 600 кв.м., с вид разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>», в соответствии с межевым планом от 01.03.2023 г. по следующим координатам в системе МСК-05,

у с т а н о в и л :

Сеидов С.М. обратился в суд с иском к администрации ГО «город Дербент» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 600 кв.м., с вид разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят> в соответствии с межевым планом от 01.03.2023 г. по следующим координатам в системе МСК-05.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Сеидова С.М. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушания по делу назначались на 28.07.2023, 11.08.2023, 04.09.2023 и 02.10.2023, однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ...

...не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сеидова Сеидмагомеда Мирсаидалиевича к администрации ГО «город Дербент» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 600 кв.м., с вид разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> в соответствии с межевым планом от 01.03.2023 г. по следующим координатам в системе МСК-05, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья В.Г. Наврузов

Дело № 2-210/2024

УИД 05RS0012-01-2023-003846-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 01 февраля 2024 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Сеидова Сеидмагомеда Мирсаидалиевича к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 600 кв.м., с видом разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: РД, г.<адрес изъят>», в соответствии с межевым планом от 01.03.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Сеидов С.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 05:42:000017:620, общей площадью 600 кв.м., с видом разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: РД, г.Дербент, с/т «Горка», в соответствии с межевым планом от 01.03.2023 года.

На судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут, на 11 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут не явились стороны: истец Сеидов С.М. и ответчики Администрация ГО «город Дербент» и Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент».

25 января 2024 года в 10 часов 30 минут, 01 февраля 2024 года в 11 часов 00 минут на повторное судебное заседание стороны: истец Касимов М.Г., представитель ответчика Администрации ГО «город Дербент», представит...

...ель ответчика Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», представитель третьего лица СТН «Горка», представитель Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, также не явились.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сеидова Сеидмагомеда Мирсаидалиевича к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 600 кв.м., с видом разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят> в соответствии с межевым планом от 01.03.2023 года, без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сеидова Сеидмагомеда Мирсаидалиевича к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 05<номер изъят>, общей площадью 600 кв.м., с видом разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> в соответствии с межевым планом от 01.03.2023 года, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней.

Определение составлено в совещательной комнате.

Судья М.И. Галимов