Сеин Роман Александрович

Дело № 2а-2320/37-2021

46RS0030-01-2021-004002-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска – Ковалёвой М.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области –Ратушняк Д.Л., действующего на основании доверенности №14 от 27.05.2020 года,

старшего помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области –Толкачева Ю.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Сеину Роману Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сеину Р.А. об установлении административного надзора на срок ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы МО «<адрес>» <адрес> и <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы); запретить пребывание в детских дошкольных учреждениях, ощеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; указав, что Сеин Р.А. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ №1 судебного района г.Рыльска и Рыльской района ...

...Курской области по № УК РФ и ему назначено наказание ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеина Р.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена описка - считать дату окончания надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Ратушняк Д.Л. поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Сеин Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступило. Предоставлена суду справка об этапировании Сеина Р.А. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. этапирован в ИВС МО МВД России «Рыльский» Курской области.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшим требования ФКУ ИК-2 УФСИН России подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявлений об установлении административного надзора, поданное исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2, ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 этой же статьи 2 обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Сеин Р.А. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ №1 судебного района г.Рыльска и Рыльской района Курской области по № УК РФ и ему назначено наказание ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор был обжалован и апелляционным определением Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения. Осужденный Сеин Р.А. освобождается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеина Р.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена описка - считать дату окончания надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Сеин Р.А. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Сеина Р.А. за совершение преступления небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ №1 судебного района г.Рыльска и Рыльской района Курской области, наступит – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить в отношении Сеина Р.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ №1 судебного района г.Рыльска и Рыльской района Курской области, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Сеиным Р.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении Сеину Р.А. мер административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, личность осужденного, который не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, поощрений не имеет, и полагает необходимым установить следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Курской области; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы); запретить пребывание в детских дошкольных учреждениях, ощеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным. Указанные ограничения, по мнению суда, наиболее полно соответствуют целям установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В связи с изложенным, требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Сеину Роману Александровичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Сеина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить Сеину Роману Александровичу следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы Курской области;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы);

- запретить пребывание в детских дошкольных учреждениях, ощеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья М.В. Ковалёва

Дело № 5-62/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года г. Рыльск

Судья Рыльского райсуда Курской области Березникова Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Сеина Романа Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданство Российской Федерации, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Сеин Р.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2020 года в 21 часов 30 минут Сеин Р.А. находясь около остановки по <адрес>, покинув место своего проживания: <адрес>, в отсутствие уважительных причин и законных оснований, нарушив п.19 Распоряжения Губернатора Курской области №112-рг от 05.04.2020, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, осуществив действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, осуществив действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п. «в» и «г» п.4 Прави...

...л поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сеин Р.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просил рассмотреть административное дело без его участия, указывая в своем заявлении на признание своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.7). Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания правонарушителя Сеина Р.А.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Введение в соответствии с ФЗ-68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

В соответствии со ст.8 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 (в редакции ФЗ-446 от 22.12.2014г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» права граждан РФ на свободу передвижения в пределах РФ в соответствии с законами РФ может быть ограничено на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых инфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями от 04.04.2020 №112-рг) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 утверждены Правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Подпунктами «в» и «г» п.4 Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Виновность Сеина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 46 АБ № 385616/545 от 22.04.2020, согласно которому Сеин Р.А. находился около остановки по <адрес> покинув место своего проживания: <адрес>, в отсутствие уважительных причин и законных оснований (л.д.1), рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Рыльский» о совершенном административном правонарушении от 22.04.2020, согласно которому 21.04.2020 в 21 часов 30 минут выявлен гражданин Сеин Роман Александрович <дата> года рождения, который находился около остановки по <адрес>, вне места своего жительства: <адрес>, при отсутствии на то законных оснований (л.д.3), объяснениями от 22.04.2020 согласно которым после разъяснения конституционных прав, пояснил, что знает о запрете нахождения вне места жительства (проживания), 21.04.2020 он находился на остановке по <адрес>, приезжал к своему другу, который проживает в <адрес>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2,26.7,26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сеина Романа Александровича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершенном правонарушении.

Пунктом 19 Распоряжения Губернатора Курской области №112-РГ от 05.04.2020 о внесении изменений в распоряжение Губернатора Курской области от 10.03.2020 №60-рг «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения в Курской области новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) предусматривает запрет физическим лицам покидать место проживания (пребывания), им предписано перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания).

Ограничения установленные п.19 распоряжения не распространяются, в том числе на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Распоряжением, при наличии разрешения, выданного в установленном порядке. Исключения составляют случаи обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаи следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с распоряжением, выгула домашних животных, выноса отходов до ближайшего места их накопления.

По делу установлено, что у гражданина Сеина Романа Александровича, на момент обращения к нему сотрудников полиции необходимого разрешения при себе не имелось, он находился без уважительных причин и законных оснований вне места своего проживания (пребывания). К числу лиц, в отношении которых действует исключение, предусмотренное абз 2 п.7 и п.19 в тот момент не относился, поскольку он осуществлял деятельность не связанную с работой организации, работа которых не приостановлена, режим самоизоляции при наличии на то оснований не соблюдал.

В соответствии с материалами предоставленными в суд документы, удостоверяющие законность пребывания Сеина Р.А. вне места жительства отсутствуют. Документов, подтверждающих право на пребывания вне места проживания 21.04.2020г. у Сеина Р.А. не имелось (л.д.1-7).

В силу ст. 28.3 Кодекса РФ об АП протокол об административном правонарушении от 17.04.2020 года в отношении Сеина Р.А. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях данной категории.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП предусматривает для граждан наказание в виде административного штрафа от одной до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания Сеину Р.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Сеина Р.А. выразившееся в признании им своей вины в совершении административного правонарушения (ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и признанных таковыми ст.4.3 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении не установлено.

При этом суд принимает во внимание характер совершенного Сеиным Р.А. правонарушения, с целью баланса частных и публичных интересов, суд считает необходимым избрать в отношении Сеина Романа Александровича административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, при решении вопроса о наказании Сеину Р.А. суд находит возможным не назначать штраф в максимальном размере, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, способствовать целям административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сеина Романа Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМ МВД России «Рыльский» Курской области, КПП 462001001, ИНН 4620000760, р/с 40101810445250010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, КБК: 18811601201019000140, БИК 043807001, ОКТМО 38634000, УИН 18880446200463856167.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Рыльский районный суд Курской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Березникова

Дело № 5-142/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 15 декабря 2020 г.

Судья Рыльского райсуда Курской области Костин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Сеина Романа Александровича,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Сеин Р.А. совершил повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.11.2020 в 16 час. 10 мин. Сеин Р.А., в нарушение п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 №60-рг "О введении режима повышенной готовности", находился в магазине «Планета» по адресу: Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 29, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), повторно, поскольку ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В судебное заседание Сеин Р.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правона...

...рушения, признает полностью.

Командир ОППСП МО МВД России «Рыльский» Гапонов И.Г., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Начальник МО МВД России «Рыльский» о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Введение в соответствии с ФЗ-68 от 21.12.1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 N 60-рг (редакции от 13.10.2020) "О введении режима повышенной готовности" граждане при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, а также при совершении поездок на общественном транспорте, включая легковое такси, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указанные правовые требования были повторно нарушены Сеиным Р.А., что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Виновность Сеина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 46 АБ № 476097 от 18.11.2020, согласно которому в 10 часов 10 минут 18.11.2020 Сеин Р.А. находился в магазине «Планета» по адресу: Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 29, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), чем нарушил п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 №60-рг "О введении режима повышенной готовности» (л.д. 1);

- рапортами командира ОППСП МО МВД России «Рыльский» Гапонова И.Г., полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Рыльский» Коньшина О.Н. от 18.11.2020, согласно которых 18.11.2020 Сеин Р.А. находился в магазине «Планета» по адресу: Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 29, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски) (л.д. 3,4);

- письменными объяснениями Сеина Р.А. от 18.11.2020, согласно которым 18.11.2020 Сеин Р.А. находился в магазине «Планета» по адресу: Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 29, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), так как забыл ее одеть (л.д. 2).

- справкой на физическое лицо Сеина Р.А., представленной МО МВД России «Рыльский», согласно которой Сеин Р.А. 30.04.2020 уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 9 – 12).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии в действиях Сеина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и его виновности в совершении данного правонарушения.

По делу установлено, что Сеин Р.А., в нарушение п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 №60-рг "О введении режима повышенной готовности», находился в магазине «Планета» по адресу: Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 29, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), тем самым, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Поскольку Сеин Р.А. 30.04.2020 уже привлекался за аналогичное правонарушение, то данные действия им совершены повторно, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности Сеина Р.А. за данное правонарушение не установлено.

При назначении административного наказания Сеина Р.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сеина Р.А., является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сеина Р.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности Сеина Р.А., характер совершенного им правонарушения и степень его общественной опасности, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю необходимым избрать в отношении Сеина Р.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, с учетом требований п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Избранное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, будет способствовать целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сеина Романа Александровича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель МО МВД России «Рыльский» Курской области, КПП 462001001, ИНН 4620000760, номер счета получателя 40101810445250010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, КБК: 18811601201010601140, БИК 043807001, ОКТМО 38634000; идентификатор: 18880446200464760970.

Разъяснить Сеину Р.А. обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции (платежного поручения) об оплате штрафа в Рыльский районный суд Курской области.

Разъяснить Сеину Р.А., что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Дело № 1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 10 июня 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мокаева Т.Б.,

подсудимого Сеина Р.А.,

защитника - адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сеина Романа Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> приговором Рыльского районного суда Курской области по ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Рыльского районного суда Курской области от 11 февраля 2020 года не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 265 часов, назначенных по приговору Рыльского районного суда Курской области от 23 октября 2019 года, заменено на 1 месяц 3 суток лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного 21 апреля 2020 года по отбытии срока наказания, осужденного 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии...

... строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сеин Р.А. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде, обстоятельствах:

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 14 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2020 года, с учетом определения Курчатовского городского суда Курской области от 08 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 03 марта 2021 года, в отношении Сеина Романа Александровича на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 21 апреля 2021 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области и «город Рыльск» Курской области без согласования с органами внутренних дел, осуществляющими административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы); запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

22 апреля 2020 года в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Сеин Р.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский», где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, было заведено дело административного надзора и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Сеин Р.А., достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно:

01 июня 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут Сеин Р.А. не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 09 июня 2020 года, вступившим в законную силу 22 июня 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Наказание исполнено 07 июня 2020 года.

04 июня 2020 года Сеин Р.А. не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 08 июня 2020 года, вступившим в законную силу 19 июня 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Наказание исполнено 09 июня 2020 года.

28 июля 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут Сеин Р.А., будучи 08 июня 2020 года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 28 июля 2020 года, вступившим в законную силу 07 августа 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 07 августа 2020 года.

08 августа 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 50 минут Сеин Р.А., будучи 08 июня 2020 года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 11 августа 2020 года, вступившим в законную силу 21 августа 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, наказание исполнено 25 августа 2020 года.

03 сентября 2020 года Сеин Р.А., будучи 08 июня 2020 года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 04 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 14 сентября 2020 года.

13 октября 2020 года в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут Сеин Р.А., будучи 08 июня 2020 года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области – мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 22 октября 2020 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Наказание исполнено 02 ноября 2020 года.

19 декабря 2020 года в 22 часа 00 минут Сеин Р.А., зная о том, что в отношении него решением Курчатовского городского суда Курской области от 14 апреля 2020 года установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, в нарушение указанного ограничения, умышленно не прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так как находился на улице <адрес>, вблизи <адрес>-А, где употреблял спиртное. 19 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут Сеин Р.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, находился в общественном месте – на улице <адрес> около <адрес>-А, где его противоправное поведение 19 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут было выявлено старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» майором полиции Постольным И.Н. 22 декабря 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Сеин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12 января 2021 года.

Своими действиями Сеин Р.А. нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть, 19 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут Сеин Р.А., являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния и, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Курчатовского городского суда Курской области от 14 апреля 2020 года, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил, установленное ему ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Сеин Р.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Киселев А.А. поддержал ходатайство подсудимого Сеина Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сеина Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сеин Р.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый Сеин Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сеин Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что при совершении преступления Сеин Р.А. действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Сеина Р.А. обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Сеина Р.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений, суд находит несостоятельными на основании следующего.

В с соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с пунктом 1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из решения Курчатовского городского суда Курской области от 14 апреля 2020 года, основанием для установления за Сеиным Р.А. административного надзора, стала судимость по приговору Рыльского районного суда Курской области от 23 октября 2019 года.

Таким образом, основанием для установления за Сеиным Р.А. административного надзора явилась судимость по приговору Рыльского районного суда Курской области от 23 октября 2019 года, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, несмотря на его наличие в действиях Сеина Р.А., будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Иных судимостей, дающих основание для признания у подсудимого Сеина Р.А. отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, не имеется.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Сеина Р.А., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.44), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д.46, 47).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Сеина Р.А. невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сеина Р.А. от наказания не имеется.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что 25 декабря 2020 года Сеин Р.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ему следует назначать с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначаемого Сеину Р.А. наказания, как лицу осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать осужденному Сеину Р.А., меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному Сеину Р.А. надлежит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сеина Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 25 декабря 2020 года, окончательно назначить Сеину Р.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сеину Р.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Сеину Р.А., по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 25 декабря 2020 года с 09 февраля 2021 года по 09 июня 2021 года, а также время его содержания под стражей по указанному приговору с 25 декабря 2020 года по 08 февраля 2021 года, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы.

Зачесть осужденному Сеину Р.А. в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Избрать осужденному Сеину Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сеиным Р.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Клименко

Дело № 2а-351/2023

№УИД 46RS0020-01-2023-000459-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 28 августа 2023 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

с участием:

прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Рыльский» по доверенности Постольного И.В.,

административного ответчика Сеина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к Сеину Роману Александровичу об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному Сеину Р.А. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ Рыльским районным судом Курской области был осужден Сеин Роман Александрович <дата> года рождения и приговорен к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <дата>.Решением Ленинского районного суда г. Курска от <дата> Сеину Р.А. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до <дата>, а также административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Курской области; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, жел...

...езнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы); запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.<дата> гражданин Сенн Роман Александрович был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>. Сеин Р.А. в настоящий период времени официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», на учете врача нарколога и психиатра не состоит. В течение одного года нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участки № судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьевой Л.Н., Сеин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>. <дата> в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участки № судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Билянова Д.Б., Сеин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Учитывая изложенное, в связи с учетом сведений об образе жизни и поведения Сеина Р.А., совершения им административных правонарушений, характеризующих данных, просит дополнить поднадзорному лицу Сеину Р.А., <дата> года рождения, административное ограничение –1 обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив 2 (две) обязательные явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольный И.В. поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, в нем указанным.

Административный ответчик Сеин Р.А. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Выслушав стороны, заключение прокурора Рышкова В.В., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Сеин Р.А., <дата> года рождения, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <дата>.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от <дата> Сеину Р.А. был установлен административный надзор сроком по <дата>, а также административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Курской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта. Спортивные манежы, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, втовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово – развлекательные комплексы); запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов по 06:00 часов. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Сеин Р.А. в настоящий период времени официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», на учете врача – нарколога и психиатра не состоит. В течение одного года нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, <дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области Сеин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу<дата>.

<дата> в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Рыльска и Рыльского района Сеин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Сеин Р.А. в судебном заседании не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал, они вступили в законную силу. По месту жительства Сеин Р.А. характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Рыльского районного суда Курской области от <дата>, копией решения Ленинского районного суда г. Курска от <дата>, копиями материалов по делам об административных правонарушениях в отношении Сеина Р.А., характеристикой, справками ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» а также объяснениями сторон.

Учитывая то, что Сеин Р.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая данные о личности поднадзорного, суд приходит к выводу о целесообразности установления Сеину Р.А. дополнительных ограничений в виде 1 обязательной явки на регистрацию в ОВД в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к ранее установленной явки для регистрации соответствует требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рыльский» об установлении Сеину Р.А. дополнительных ограничений - являться дополнительно один раз на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к ранее установленной одной явке для регистрации, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» к Сеину Роману Александровичу об установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить Сеину Роману Александровичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения ограничением: 1 (одна) обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив 2 (две) обязательные явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 28.08.2023.

Председательствующий судья: М.В.Клименко

Дело №2а-343 /2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «14» апреля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

при секретаре Соглаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области к Сеину Роману Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) об установлении в отношении Сеина Р.А. административного надзора на срок до погашения судимости и установлении следующих ограничений: обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор; запретить в течение срока административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 07-00 часов; запретить выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы); запретить пребыв...

...ать в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах.

В обоснование заявленных требований указано, что Сеин Р.А. осужден приговором Рыльского районного суда <адрес> от 23.10.2019 г. по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ. На основании постановления Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Сеин Р.А. намерен проживать по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сеин Р.А. совершил умышленные преступления сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, судимость не снята и не погашена.

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Сеин Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сеина Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статьей 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 ч.1 п.2 указанного выше закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Сеин Р.А. осужден приговором Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ. На основании постановления Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сеин Р.А., находящийся в совершеннолетнем возрасте, совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.134 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания 19.03.2020г., подлежит освобождению из ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> 21.04.2020г.

Согласно характеристике начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сеин Р.А. за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имеет. По характеру дружелюбен, общителен, покладист, терпелив, в отношении с администрацией исправительного учреждения вежлив и тактичен.

В силу ст.86 ч.3 п.«в» УК РФ срок погашения судимости для Сеина Р.А., как лица, осужденного за совершение преступлений средней тяжести, составляет три года после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, имеющие судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, выделены в отдельную категорию лиц, которые в обязательном порядке подлежат административному надзору вне зависимости от их поведения во время и после отбытия наказания. В связи с чем заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134 УК РФ, за которые был осужден Сеин Р.А., суд считает необходимым и достаточным установление в отношении Сеина Р.А. следующих административных ограничений – запретить нахождение вне места жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> и «<адрес>» <адрес> без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы); запретить пребывать в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах ПТУ, техникумах, подростковых клубах; обязать один раз в месяц в течение срока административного надзора являться для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

Данная система ограничений будет способствовать задачам административного надзора, предусмотренным ст.2 Закона - предупреждению совершения преступлений, оказания на лицо, освобожденное из мест лишения свободы индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд считает, что уточненное административное исковое заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> к Сеину Р.А. об установлении административного надзора подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> к Сеину Роману Александровичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Сеина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения в течение срока административного надзора: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> и «<адрес>» <адрес> без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы); запретить пребывать в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах; обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

Разъяснить Сеину Р.А., что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья О.Н. Иванникова