Сеитов Максим Маратович

Дело № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего по делу, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сеитова Максима Маратовича,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сеитова Максима Маратовича, ....

УСТАНОВИЛ:

.... в .... Сеитов М.М., двигаясь по пересечению ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме ...., о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, Сеитов М.М.оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно не выполнил требование сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол автомобиля покрытия- пленки, ограничивающей обзорность с места водителя.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Сеитов М.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно привлекался к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ ...., ..... Ему выдавалось предписание о необходимости ...

...удаления тонировочной пленки. После предписания удалил тонировочную пленку, но через некоторое время нанёс повторно. Штраф уплатить в состоянии. Иждивенцев не имеет.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее-основные положения), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их эксплуатации.

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств при установлении дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88 (примечание к п. 7.3 Перечня).

В соответствии с п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из протокола об административном правонарушении №<адрес> от .... следует, что .... в .... Сеитов М.М., двигаясь по пересечению улиц <адрес> на автомобиле ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме ...., о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Из рапорта лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от .... С.Ю.Л., следует, .... в .... совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> .... Г.С.Н согласно служебного задания осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения по маршруту <адрес>, был остановлен автомобиль ...., под управлением жителя <адрес> Сеитов М.М. .... .... который нарушил пп.Опп 7.3 ПДД РФ управлял автомобилем .... светопропускание передних боковых стекол с нанесением на них покрытия составляет менее 70 %, результат технического средства измерения стекол «СВЕТ» заводской номер ... свидетельство о поверке ...-Э/48-1664-2018 действителен до ...., выдал результат 21%, на основании этого на гр. Сеитов М.М. было составлено постановление по делу об административном правонарушении ... по ст.12.5чЗ/1 КоАП РФ на сумму административного штрафа 500 рублей, при отработки лица по базе данных ФИС ГИБДД - М «административная практика» было установлено, что .... на гр. Сеитова М.М., было составлено постановления по делу об административном правонарушении ... по ст. 12.5ч.3/1 КоАП РФ на суму административного штрафа 500 рублей, так как у данного водителя идет повторное совершение административного правонарушения по ст.12.5ч.3/1 КоАП РФ, в отношении водителя Сеитова М.М. был составлен протокол об административном правонарушении .... ст.19.3ч.1 КоАП РФ. Сеитов М.М.был предупрежден о том, что в случае отказа устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, а именно: удалить с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с техническим регламентом состояние передних боковых стекол на автомобиле, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С данным требованием ФИО1ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .... Сеитов М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и это не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, что в нарушение установленных законодательством норм на передние боковые стекла автомобиля ...., была нанесена тонировочная пленка. Согласно ст. 27.13 КоАП РФ разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ст. 9.3 и ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.

Поскольку с момента вынесения предписания .... сутки истекли, а требования сотрудника полиции выполнены не были, действия Сеитов М.М.обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Сеитов М.М.наказание в виде административного штрафа. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Сеитова Максима Маратовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН 5629003990 КПП 562901001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 ОКТМО 53619407, УИН 18810456180130003327.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.К.Волобоева