logo

Сейдаметов Левзер Кайдарович

Дело 5-186/2016

В отношении Сейдаметова Л.К. рассматривалось судебное дело № 5-186/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Родькиной Л.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейдаметовым Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-186/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родькина Любовь Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.03.2016
Стороны по делу
Сейдаметов Левзер Кайдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

Экземпляр №_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2016 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17) в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

При секретаре : Махмудовой М.Э.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Сейдаметова Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сейдаметова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2016 года в 23-10 час. на <адрес> Сейдаметов Л.К., управляя т\с - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании 01.03.2016 года Сейдаметов Л.К. вину признал полностью и пояснил, что действительно в указанное время управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. От прохождения освидетельствования на месте остановки с использованием технического средства измерения, а так же в медицинском учреждении отказался, так как в указанном автомобиле употребил 1\2 бутылки водки объемом 0,5 л. и бутылку пива, 0,5 л., после чего на указанном автомобиле поехал домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Суд, заслушав Сейдаметова Л.К., исследовав материалы дела считает, что вина Сейдаметова Л.К. в совершении пра...

Показать ещё

...вонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом такими достаточными данными является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Сейдаметова Л.К. подтверждается:

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2016 г., согласно которого Сейдаметов Л.К., при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования его на состояние опьянения (л.д. 4);

объяснениями ФИО4 и ФИО5 – понятых по делу, согласно которых в их присутствии Сейдаметов Л.К. отказался от освидетельствования с использованием технического средства измерения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7-8).

материалами видеозаписи, согласно которой установлена личность Сейдаметова Л.К. и транспортное средство, которым управлял последний до его остановки сотрудниками ГИБДД. Так же из материалов видеозаписи следует, что Сейдаметову Л.К. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний ответил отказом. После чего Сейдаметову Л.К. предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний так же ответил отказом (л.д. 19);

справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Республике Крым Курабцевой В.Н., согласно которой Сейдаметов Л.К. получал водительское удостоверение серии и номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах нарушения Сейдаметовым Л.К. п. 2.3.2. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Сейдаметову Л.К. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений

Руководствуясь п. 2.3.2. ПДД РФ, ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сейдаметова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым для исполнения в части изъятия водительского удостоверения серии и номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Сейдаметову Л.К., что административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК (УМВД России по г.Симферополю), банк получателя: Отделение по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации, БИК: 043510001, р\с 40101810335100010001, Л\С 04751А92590, ИИН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810491165000000056, вид платежа «штраф за нарушение ПДД», протокол № 61АГ322773.

При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие