Сейтчанов Руслан Артурович

Дело № 2-529/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Сейтчанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Сейтчанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее. 09.08.2013 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк») и Сейтчановым Р.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 372 320 рублей 90 копеек на потребительские цели на срок до 09.08.2018 года под 22,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Сейтчановым Р.А. платежи в погашение основного долга, процентов оплачены Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор залога с Сейтчанова Р.А., в соответствии с которым заложен автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 263 700 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Сейтчанова Р.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 354 851 рубль 67 копеек и расходы по уплате госуд...

...арственной пошлины в размере 10 748 рублей 52 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной цены продажи в размере 210 960 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Типикин А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сейтчанов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сейтчановым Р.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 372 320 рублей 90 копеек на срок до 08.08.2018 года под 22,5 % годовых.

Установлено, что свои обязательства Банк выполнил, предоставив Сейтчанову Р.А. кредит в размере 372 320 рублей 90 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 09.08.2013 года, имеющимся в материалах дела.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт того, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».

Судом установлено, что ответчиком Сейтчановым Р.А. несвоевременно производятся платежи в счет погашения долга. На день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Банком направлялось в адрес Сейтчанова Р.А. требование о погашении задолженности, однако задолженность так и не была погашена.

С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение Сейтчановым Р.А. установленных сроков погашения задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании в его пользу с Сейтчанова Р.А. задолженности по кредитному договору в сумме 354 851 рубль 67 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредита между банком и Сейтчановым Р.А. заключен договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, залоговой (оценочной) стоимостью 263 700 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Сейтчановым Р.А. не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

По условиям предоставления кредита (п. 2.4.4.) начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости. В соответствии с п. 4 заявления-анкеты залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляет 263 700 рублей.

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 210 960 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 748 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2014 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Сейтчанова Р.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к Сейтчанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сейтчанова <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 354 851 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 748 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> с определением начальной продажной цены в сумме 210 960 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.И. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2015 года