Сейтказиева Валерия Валерьевна

Дело №2-917/20

(УИД 65RS0005-02-2020-001034-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре Г.Ю. Кулёминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» к Сейтказиеву Т. М., Сейтказиевой В. В.е и Глибиной А. В. о солидарном взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района вынесено определение об отмене судебного приказа № от 11 января 2019 года о взыскании с Сейтказиева Т.М., Сейтказиевой В.В. и Глибиной А.В. в пользу МУП «Наш дом» задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества, образовавшейся в период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2018 года в размере 93 181,52 руб., судебных издержек в размере 77,58 руб. государственной пошлины в размере 1 497,72 руб.

13 августа 2020 годка Муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» (далее – МУП «Наш дом», истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Сейтказиеву Т.М., Сейтказиевой В.В. и Глибиной А.В. (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья, ВДО тепло, электросетей, водоснабжение, за период с 01 апреля 2016 года по 01 июля 2020 года в размере 129 001,49 руб., судебных расходов по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 87 руб. и по уплате государственной...

... пошлины в размере 3 780,03 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что основании распоряжений комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа и постановления администрации Корсаковского городского округа (далее – администрация КГО) с 19 октября 2015 года МУП «Наш дом» обслуживает многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, и принял на себя обязанности по осуществлению хозяйственной деятельности, направленной на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД) решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД. Согласно выписки из домовой книги, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрированным в нем является Сейтказиев Т.М. Вместе с ним в качестве жены нанимателя зарегистрирована Сейтказиева В.В. и в качестве падчерицы Глибина А.В.

Ответчикам ежемесячно направлялись и по сегодняшний день направляются квитанции по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, однако за оказываемые услуги Ответчики оплату не производят, требование об оплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание и текущий ремонт жилья, ВДО тепло, электросетей, водоснабжение, за период с 01 апреля 2016 года по 01 июля 2020 года в размере 129 001,49 руб., судебные расходы по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 87 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3 780,03 руб., всего - 132 868,52 руб.

Истец МУП «Наш дом» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до начала судебного заседания представитель истца А. представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик Глибина А.В., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменного отзыва на иск - не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом мнения ответчиков определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Ответчики Сейтказиев Т.М. и Сейтказиева В.В. в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, с исковыми требованиями не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснили, что истец ненадлежащим образом оказывает коммунальные услуги, в связи с чем они перестали их оплачивать. По поводу оказания услуг истцом ненадлежащего качества они официально никуда не обращались, с заявлениями о перерасчете также не обращались.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В подпункте 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пункта 2 названной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора,

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора,

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем),

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда,

- плату за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом – <адрес>, осуществляет МУП «Наш дом», на основании распоряжений комитета по управлению имуществом администрации КГО от 15 октября 2015 года № и от 21 апреля 2017 года № и постановления администрации КГО от 11 марта 2020 года №.

Договором управления многоквартирным домом от 21 августа 2020 года подтверждается, что МКД № управляет ООО «Мастер и Компания».

На основании типового договора найма служебного жилого помещения № от 30 октября 2009 года Сейтказиеву Т.М. на состав семьи – Сейтказиеву В.В., Б. и В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выпиской из домовой книги, составленной по состоянию на 06 июля 2020 года паспортистом МУП «РКЦ», подтверждается, что наниматель спорного жилого помещения Сейтказиев Т.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, члены его семьи зарегистрированы в спорном жилом помещении: жена нанимателя – Сейтказиева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, падчерица Глибина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь В. с ДД.ММ.ГГГГ и внук Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела расширенной выписки по лицевому счету и расчету задолженности за период с 01 апреля 2016 года по 01 июля 2020 года Ответчиками производилась оплата жилищно-коммунальных услуг не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 129 001,49 руб.

Согласно Уставу МУП «Наш дом», целью и предметом его деятельности являются управление многоквартирными домами, благоустройство и санитарная очистка (уборка) территорий населенных пунктов; услуги по сбору, вывозу бытовых отходов; получение прибыли от деятельности, в том числе содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении.

Также, МУП «Наш дом» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 16 апреля 2015 года №.

Таким образом, судом установлено наличие правовых оснований истца для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам.

11 марта 2020 года в адрес Сейтказиева Т.М., Сейтказиевой В.В. и Глибиной А.В. направлено требование об оплате задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере 120 489,82 руб. в срок до 01 апреля 2020 года.

Данное требование получено ответчиком Сейтказиевым Т.М. 17 марта 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Из ответа МУП «Наш дом» от 01 сентября 2020 года № следует, что Сейтказиев Т.М., Сейтказиева В.В. и Глибина А.В. с заявлениями о не начислении или о перерасчете коммунальных услуг, а также об оказании услуг ненадлежащего качестве не обращались.

В силу вышеприведенных положений закона ответчики как наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести ежемесячные расходы по содержанию предоставленного им жилого помещения и общего имущества дома, оплачивать коммунальные платежи организации, осуществляющей управление домом, в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, а управляющая компания обязана выставить счета на оплату содержания многоквартирного дома и коммунальные услуги и требовать их оплаты.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчиков не оспаривается факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги ответчиками также не опровергнут.

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, так как он составлен в соответствии с тарифами, установленными в жилом фонде МУП «Наш дом», не содержит арифметических ошибок и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что ответчики занимают жилое помещение, принадлежащее государственному жилищному фонду, и они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, но своевременно не исполняют эту обязанность, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение требований статей 153 и 155 Жилищного кодекса РФ, до настоящего времени ответчики задолженность не оплатили.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По заявленным требованиям истца МУП «Наш дом» применяется общий срок исковой давности в три года.

Как следует из расчета задолженности, ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2016 года по 01 июля 2020 года, за который у них образовалась задолженность в размере 129 001,49 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа МУП «Наш дом» обратилось к мировому судьей судебного участка №6 Корсаковского района 09 января 2019 года, 05 февраля 2020 года вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, а период, за который истец просит взыскать задолженность, начинается с 01 апреля 2016 года по 01 июля 2020 года.

С настоящим иском истец обратился в Корсаковский городской суд 13 августа 2020 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом МУП «Наш дом» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 апреля 2016 года по 13 августа 2017 года.

Учитывая, что ответчики не выполнили обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2017 года по 01 июля 2020 года, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 69 053, 73 руб.

Доводы ответчиков о том, что истцом оказывались услуги по содержанию и текущему ремонту ненадлежащего качества, поэтому они не обязаны их оплачивать, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила), исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп.а); при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (пп.г); принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя (пп.и).

В силу подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 33 Правил, потребитель имеет право: а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; в) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; д) требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп.и).

Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, принятым в соответствии с пунктом 10 статьи 156 Жилищного кодекса РФ.

В пункте 6 Правил закреплена возможность изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а в пункте 7 Правил установлен порядок разрешения этого вопроса, согласно которому собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.

Данное заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8).

Устанавливая такой порядок, пункты 15 и 16 Правил определяют, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В пункте 10 Правил приведена формула расчета размера уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, указанными положениями предусмотрен особый порядок установления факта непредставления услуг по содержанию и ремонту жилого помещения или предоставления данных услуг ненадлежащего качества.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, акты о нарушении качества оказания услуг и выполнения работ стороной ответчиков не представлены, отсутствуют данные о том, что ответчики обращались в МУП «Наш дом» с заявлениями о непредставлении им услуг (невыполнении работ) по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальная обязанность представить доказательства в подтверждение факта невыполнения работ или оказания услуг ненадлежащего качества лежит в данном случае на ответчике, которому предоставлены правомочия по защите своих прав, но при условии обнаружения недостатков выполненной работы и заявления об этом.

Суд также не принимает доводы ответчиков о том, что истец необоснованно просит взыскать с них задолженность за содержание и ремонт общедомового имуществ за период с 01 сентября 2016 года по 21 апреля 2017 года в связи с тем, что в указанный период управление домом осуществляло ООО «Управдом-Сахалин», а не МУП «Наш дом», поскольку согласно представленному истцом расчету задолженности за данный период времени истец не просит взыскать задолженность в пользу МУП «Наш дом», в графах «начислено» стоит 0 рублей.

Суд не принимает доводы стороны ответчиков, что МУП «Наш дом» не оказывало услугу по отоплению, так как у него не имеется в Уставе такого вида деятельности, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось стороной ответчиков, в спорный период по распоряжению комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа от 15.10.2015 года №, с 19 октября 2015 года домом управлял МУП «Наш дом», в связи с чем истец был наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан был предоставлять коммунальные услуги жильцам дома, в том числе и по отоплению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных судебных издержек по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 87 руб., что подтверждается справкой о её стоимости из МУП «РКЦ», и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 780,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 июля 2020 года.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, исходя из статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов частично и взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные издержки по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 87 руб., так как данные расходы необходимы были для подачи искового заявления в суд, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271,61 руб., всего – 2 358,61 руб., по 786,20 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» к Сейтказиеву Т. М., Сейтказиевой В. В.е и Глибиной А. В. о солидарном взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Сейтказиева Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сейтказиевой В. В.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Глибиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» задолженность за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 053 рублей 73 копейки.

Взыскать с Сейтказиева Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сейтказиевой В. В.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Глибиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» в возмещение судебных расходов 786 рублей 20 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» к Сейтказиеву Т. М., Сейтказиевой В. В.е и Глибиной А. В. о солидарном взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко