Селезнев Николай Митрафанович
Дело 2-2115/2020 ~ М-1930/2020
В отношении Селезнева Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2115/2020 ~ М-1930/2020, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Степаненко Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селезнева Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селезневым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2020 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2020 по исковому заявлению Н.М. Н.М. к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, о признании решения незаконным, признании права на присвоение звания, обязании выдать удостоверение установленного образца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением об обязании Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда Иркутской области», об обязании ОГКУ «УЗСН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» выдать ему удостоверение «Ветеран труда Иркутской области» соответствующего образца.
В судебное заседание истец не явился, своих представителей не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району», Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Предоставили возражения в соответствии с которыми просят в удовлетрении исковых ...
Показать ещё...требований отказать в связи с отсутствием документов, подтверждающих право истца на присвоения звания «Ветеран труда Иркутской области».
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Судебное заседание по делу назначено на 05.11.2020 в 14 часов 30 минут. Истец о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки от 28.10.2020. После перерыва истец в судебное заседание не явился.
Повторно, судебное заседание по делу назначено на 12.11.2020 в 14-00 часов. Истец о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки от 05.11.2020. Однако, вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Факт извещения подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.д. 71, л.д.101).
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Селезнева Н.М. к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, о признании решения незаконным, признании права на присвоение звания, обязании выдать удостоверение установленного образца, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Р.А. Степаненко
Свернуть