Селиханов Арман Курмангалиевич

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 15.05.2014

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

подсудимых Тельпекова Ж.Д., Селиханова А.К.

представителя потерпевшего Сидоренко С.Г.,

защитников адвокатов Григорьевой Т.А., Григоршева Ю.В., представивших удостоверения № и № и ордеры № и № 0011900,

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тельпекова Ж.Д., <данные изъяты>,

Селиханова А.К., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тельпеков Ж.Д. и Селиханов А.К. состоя в должности <данные изъяты> в период времени с 18.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 01.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой, выловив законным способом рыбу частиковых пород в районе <адрес>, будучи обязанными сдать выловленную рыбу на приемный пункт своей артели, совершили тайное хищение выловленной рыбы частиковых пород: сазан общим весом 33 кг, стоимостью 21 руб. за 1 кг на общую сумму 693 руб., и сома общим весом 35 кг стоимостью 20 руб. за 1 кг на общую сумму 700 рублей, а всего на 1393 рубля, принадлежащую <данные изъяты>.

Впоследствии Селиханов А.К. и Тельпеков Ж.Д. распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего Сидоренко С.Г. представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тельпекова Ж.Д., Селиханова А.К. в связи с при...

...мирением сторон, указав, что обвиняемыми ущерб возмещен в полном объеме. Претензий не имеет. Ходатайство заявил добровольно, незаконного воздействия при этом никто не оказывал.

Выслушав защитников, подсудимых, просивших ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство в отношении Селиханова А.К. и отказать в удовлетворении ходатайства в отношении Тельпекова Ж.Д. в связи с тем, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились. Представитель потерпевшего представил суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявил добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.

Доводы гособвинителя о том, что ранее в отношении Тельпекова Ж.Д. возбуждалось уголовное дело, которое прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и поэтому уголовное дело в отношении него не подлежит прекращению, суд находит несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ Тельпеков Ж.Д. считается лицом, впервые совершившим преступление.

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тельпекову Ж.Д., Селиханову А.К. следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – рыбу частиковых пород сазан общим весом 33 кг, сом общим весом 35 кг, хранящуюся в <данные изъяты>, следует возвратить <данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Тельпекова Ж.Д. Селиханова А.К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тельпекову Ж.Д., Селиханову А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород сазан общим весом 33 кг, сом общим весом 35 кг, хранящуюся в <данные изъяты>», возвратить <данные изъяты>».

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитникам, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин