Селимов Нариман Нурахмедович
Дело 2-5338/2021 ~ М-5549/2021
В отношении Селимова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5338/2021 ~ М-5549/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селимова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селимовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-5338/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2021 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Акаевой А.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Селимову ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, мотивируя ходатайство тем, что проживает в <адрес>.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО1, проживает в <адрес> по адресу: 367000, РД, <адрес>.
Таким образом, рассматриваемый спор изначально был подсуден Советскому районному суду <адрес> и принят Ленинским районным судом <адрес> к рассмотрению с нарушением подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, чт...
Показать ещё...о оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1, удовлетворить.
Передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.
Судья М.Б. Онжолов
СвернутьДело 2-1132/2022
В отношении Селимова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1132/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Алимовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селимова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селимовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанэнерго к ФИО4 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,
установил:
Дагестанэнерго обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.
Совместная жизнь не сложилась, продолжение семейной жизни невозможно, фактические брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Примирение, дальнейшая совместная жизнь и примирение между ними невозможно.
От брака имеются дети: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После фактического распада семьи дети проживают с истицей и полностью находятся на её иждивении. Ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с ответчика не производиться. Материальной помощи ответчик не оказывает.
В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
На основании изложенного в иске, просит суд определить место проживания детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО7, в пользу ФИО3, алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере од...
Показать ещё...ного прожиточного минимума на каждого ребенка (10 757 рублей) с последующей индексацией.
В судебное заседание истец ФИО3, не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание истец ФИО7, не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства по
Свернуть