Селов Ярослав Олегович

63RS0039-01-2022-002468-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2022 по заявлению Козловцева В. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Козловцев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности в размере 2 045 151 руб. 10 коп. Однако указанный кредит был оформлен в результате мошеннических действий, в настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим. По данному факту полицией возбуждено и расследуется уголовное дело. Кроме того, уведомление банка о бесспорном взыскании, а также уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи им получено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Белорусцевой Л.С.– исполнительную надпись о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 2 045 151 руб. 10 коп., зарегистрированную в реестре за №

В судебное заседание Козловцев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыву, просит в удовлетворении требований Козловцева В.В. отказать, указывая на отсутствие оснований, так как 02.03.2022г. с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с Козловцева В.В. к нотариусу обратилось уполномоченное лицо, предоставив все необходимые документы, в том числе оригинал кредитного договора, подписанный элек...

...тронной подписью заявителя, его копии, расчет задолженности, копия претензии и список внутренних почтовых отправлений, подтверждающих отправку должнику копи требования о срочном погашении задолженности. Нотариусом были соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований Козловцева В.В. отказать.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Козловцевым В.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере 2 073 000 руб.

Условиями обозначенного договора установлено, что банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку Козловцев В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.12.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал кредитного договора и его копию, график платежей, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с Козловцева В.В. суммы задолженности в размере 2 078 477 руб. 28 коп. по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по данному договору, копию претензии банка должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность на представителя. Уведомление о наличии задолженности Козловцеву В.В. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений от 30.12.2021г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Козловцева В.В. об отмене исполнительной надписи не имеется.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 30.12.2021г., а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Козловцева В.В. и 05.02.2022г. возращено отправителю в связи с истечением сроков хранения. Сведений о том, что Козловцев В.В. сообщал в банк о смене своего почтового адреса материалы дела не содержат. Неполучение от банка требования о полном досрочном погашении задолженности не свидетельствует о несоблюдении банком своей обязанности по направлению такого требования. Таким образом, установленный законом 14-тидневный срок извещения был соблюден.

Доводы Козловцева В.В. о том, что в отношении него совершены мошеннические действия, о чем возбуждено уголовно дело, не могут служить основанием для признания нотариального действия совершенным незаконно. Как указано выше, ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ. Как следует из материалов дела, 02.03.2022г. банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, представив доказательства наличия задолженности, копию претензии и доказательства ее направления в адрес должника. Требование банка было направлено заявителю по адресу, указанному им при заключении кредитного договора. Каких-либо доказательств принятия Козловцевым В.В. мер к оспариванию размера задолженности, либо иного обращения в банк, выражающего несогласие с кредитом, суду не представлено. Таким образом, процедура совершения исполнительности надписи нотариусом Белорусцевой Л.С. была соблюдена.

Ссылки Козловцева В.В. о том, что он не был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения. В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», после совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 04.03.2022г. нотариусом в адрес Козловцева В.В. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление с уведомлением нотариуса 12.04.2022г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, установленный законом порядок направления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Козловцева В. В. об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна.Судья