Селянин Станислав Михайлович

№ 2а-1575/2022

53RS0002-01-2022-002497-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 03 октября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя административного истца- помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжая К.М.,

административного ответчика Селянина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Боровичского межрайонного прокурора к Селянину Станиславу Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Селянин С.М. имеет действующее водительское удостоверение серии 5330 № на право управления транспортными средствами категории «В,В1,(AS), С,С1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, представленным ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер», Селянин С.М. наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

При таких обстоятельствах Селянин С.М. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения (других водителей, пассажиров, пешеходов), круг которых с точностью определить нельзя.

На основании положений ст.17 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ Конвенции о дорожном движении, Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действия права управления транспортными средствами в отношении Сел...

...янина С.М., имеющего водительское удостоверение серии 5330 № на право управления транспортными средствами категории «В,В1,(AS), С,С1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Рыжая К.М. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Селянин С.М. в судебном заседании административный иск признал.

Представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Согласно ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации

Пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

По сведениям ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» от 27.06.2022 г. Селянин С.М. наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>) с 28.11.2018 г. Селянин С.М. врача психиатра-нарколога не посещает с октября 2021 г., ремиссии нет.

Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ ( F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из содержания Приказа Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия – наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с клиническими рекомендациями «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Пагубное (с вредными последствиями) употребление», утвержденными Минздравом РФ и применяемые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.11.2021 г. № 1968, F19 кодируются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких наркотических и других психоактивных веществ.

Установленный диагноз препятствует осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием своего здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Селянина Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В,В1,(AS), С,С1,М», на основании водительского удостоверения серии 5330 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение направить в ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» для изъятия водительского удостоверения

Взыскать с Селянина Станислава Михайловича в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Судья Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено « 17» октября 2022 г.

№ 5- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области «28» мая 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Котенко И.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Селянина С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Селянина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2017 года составлен протокол №085077 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Селянина С.М., согласно которому 27 мая 2017 года в 21 часов 20 минут Селянин С.М., находясь в общественном месте <адрес> в присутствии сотрудника МОМВД России «Боровичский» громко выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции, которые пытались прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.

Определением от 28 мая 2017 года дело передано для рассмотрения по подведомственности в Боровичский районный суд Новгородской области.

28 мая 2017 года дело поступило для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела Селянин С.М. вину в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, пояснил, что был сильно пьян и обстоятельств содеянного не помнит.

Вина Селянина С.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном производстве: протоколом об административн...

...ом правонарушении от 27 мая 2017 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и иными материалами дела в совокупности.

Действия Селянина С.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Селянина С.М. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Селянина С.М., является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного, данных о личности Селянина С.М., который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, работает и имеет стабильный заработок, судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Селянина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на счёт УФК по Новгородской области УМВД России по Новгородской области (ИНН 5321038319, код ОКТМО 49606000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, идентификатор 18880353170030850779, КПП 532101001, КБК 18811690050056000140).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в кабинет № 107 Боровичского районного суда Новгородской области (г. Боровичи, ул. С.Перовской д.72а) в указанный срок.

В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Котенко