Семакина Зимфира Мухтаровна

Дело №2-1689/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием ответчика Семакиной З.М., третьего лица Сафаргалиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Семакиной Зимфире Мухтаровне Фаритовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратились в суд с иском к Семакиной З.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 года в сумме 73012,11 руб. – основного долга, пени в размере 16748,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией в г. Салават. Ответчик Семакина З.М. являлась до 06.11.2023 собственником жилого помещения по адресу: (адрес) ООО «БашРТС» свои обязательства были исполнены надлежащим образом, коммунальные услуги были оказаны в полном объеме. Однако, ответчик имеет перед истцом задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 в сумме 73012,11 руб. – основного долга, пени в размере 16748,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере...

... 2893 руб.. которые просит взыскать с ответчика.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Семакина З.М. не оспаривая доводы истца, признала исковые требования и просила принять её добровольное признание иска, представив в соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Семакиной З.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Судом установлено, что ООО «БашРТС» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с Семакиной З.М. задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 11.12.2023 судебный приказ №2-2513/2023 от 14.08.2023 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 1446 руб., что подтверждается платежным поручением №16210 от 20.04.2023.

Таким образом, госпошлина в размере 1446 руб. уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Семакиной З.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Семакиной Зимфиры Мухтаровны, ИНН ... в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» ИНН ... задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 в сумме 73012,11 руб. – основного долга, пени в размере 16748,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 руб..

Зачесть в счет оплаты по настоящему иску сумму в размере 1446 руб., уплаченную истцом при обращении с заявлением о выдачи судебного приказа по платежному поручению №16210 от 20.04.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 28.06.2024

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ в деле №2-1689/2024 (УИД №03RS0015-01-2024-002778-44) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.