Семавин Андрей Яковлевич

№5-____/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 05 апреля 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семавина А.Я., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Семавин А.Я. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на том основании, что <дата обезличена> в ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен> магазин «...» беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан, а также неоднократные законные требования сотрудников МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя буйно и агрессивно, нарушив тем самым общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Семавин А.Я. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Вина Семавина А.Я. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении АП (020) 16395 от <дата обезличена> в отношении Семавина А.Я., которым зафиксирован факт нарушения последним общественного порядка; заявлением ФИО1, рапортом полицейского роты полиции МОВО по <адрес обезличен> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» ФИО2, объяснениями ФИО1, Семавина А.Я.; протоколом об админ...

...истративном задержании от <дата обезличена>, а также и другими материалами дела.

Таким образом, Семавин А.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ смягчающими административную ответственность Семавина А.Я. являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. ст. 2.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Семавина А.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

...

...

Судья А.Р. Байрашев

...

Дело № 2-460/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 25 апреля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халитова Ильдуса Зинуровича Валитова Рамиля Рафаэловича, Гафарова Ильхама Рашитовича, Кудоярова Романа Алексеевича, Семавина Андрея Яковлевича, Манзурова Романа Анатольевича к ООО «Стройкапитал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Халитов И.З. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Стройкапитал» задолженность по заработной плате в сумме 551000 рублей за <дата обезличена> года. В обоснование иска указал, что он работал ... бригадой на объекте «...» с <дата обезличена> <дата обезличена>. Деньги подлежали выплате ему как бригадиру. Однако деньги выплачены не были.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Валитов Р.Р., Гафаров И.Р., Кудояров Р.А., Семавин А.Я., Манзуров Р.А. заявили самостоятельные требования относительно предмета спора, просили взыскать задолженность по заработной плате.В судебное заседание истец, третьи лица, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, направили заявление об отказе от исковых требований.

Суд принял отказ от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при от...

...казе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Халитова Ильдуса Зинуровича Валитова Рамиля Рафаэловича, Гафарова Ильхама Рашитовича, Кудоярова Романа Алексеевича, Семавина Андрея Яковлевича, Манзурова Романа Анатольевича к ООО «Стройкапитал» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф.Барашихина