Семейкина Юлия Алексеевна

31RS0012-01-2021-000357-25 Дело № 2-336/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

16 августа 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.,

с участием ответчика Семейкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «САВВЭСТ» к Семейкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «САВВЭСТ» обратилось в суд с иском к Семейкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.01.2019 № в размере 105000 руб., в том числе: основной долг - 35000 руб., проценты - 70000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб и 1650 руб.

Сослалось на то, что по указанному договору Семейкиной Ю.А. был предоставлен микрозайм в сумме 35000 руб сроком до 9 февраля 2019 года. По условиям договора она обязана была возвратить сумму займа и проценты, но свои обязательства не исполнила, долг не погасила. С учетом процентов за период с 10.01.2019 по 29.07.2019 сумма задолженности составила 105000 руб. В подтверждение факта заключения договора представило договор микрозайма 10.01.2019 №, график платежей, расходный кассовый ордер № на сумму 35000 руб от 10.01.2019, определение мирового судьи от 21.01.2021 об отмене судебного приказа.

Семейкина Ю.А. иск не признала, отрицала факт заключения договора микрозайма № от 10.01.2019 и получение по нему денежных сумм, пояснив, что в документах не ее подписи. По ходатайству Семейкиной Ю.А. была назначена судебная почерковедче...

...ская экспертиза, подтвердившая, что подписи в договоре микрозайма от 10.01.2019 №, графике платежей от 10.01.2019 и расходном кассовом ордере № от 10.01.2019 выполнены не Семейкиной Ю.А.

В судебное заседание представитель ООО МКК «САВВЭСТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил об отказе от исковых требований. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права третьих лиц (ст.39 ГПК РФ).

Суд полагает принять отказ истца от исковых требований, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Отказ от иска носит добровольный характер, о чем указано в тексте заявления, он не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из содержания заявления.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «САВВЭСТ» к Семейкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.01.2019 № прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд.

Судья

31RS0012-01-2021-000357-25 Дело № 2-336/2021

№13-88/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.,

с участием Семейкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семейкиной Ю.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «САВВЭСТ» к Семейкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «САВВЭСТ» обратилось в суд с иском к Семейкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.01.2019 № в размере 105000 руб., в том числе: основной долг - 35000 руб., проценты - 70000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб и 1650 руб.

Определением Красногвардейского районного суда от 16.08.2021 года после проведения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу.

Семейкина Ю.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО МКК «САВВЭСТ» судебные расходы, состоящие из расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы (19954.45 руб) и почтовые расходы на сумму 62 руб, всего 20016.45 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов представила чек-ордер № от 2.06.2021 года на сумму 19954.45 руб и квитанцию на сумму 62 руб за отправку почтовой корреспонде...

...нции истцу от 18.05.2021 года.

В судебном заседании Семейкина Ю.А. поддержала заявление по его доводам.

Представитель ООО МКК «САВВЭСТ», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

На основании ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления).

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25 Постановления).

Из материалов дела видно, что в апреле 2021 года ООО МКК «САВВЭСТ» обратилось в суд с иском к Семейкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.01.2019 № в размере 105000 руб., в том числе: основной долг - 35000 руб., проценты - 70000 руб., а также расходов по госпошлине.

Ответчик Семейкина Ю.А. иск не признала и заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в отношении документов, представленных истцом в обоснование иска, которое 2.06.2021было судом удовлетворено. За проведение судебной почерковедческой экспертизы она уплатила 19954.45 руб, что подтверждается чеком-ордером от 2.06.2021.

Заключением эксперта от 26.07.2021 были подтверждены доводы ответчика о том, что не её подписи содержатся в документах: в договоре микрозайма от 10.01.2019 №, графике платежей от 10.01.2019 и расходном кассовом ордере № от .

Кроме того, Семейкина Ю.А. понесла почтовые расходы в сумме 62 руб при отправлении почтовой корреспонденции в адрес истца по данному делу, что подтверждается кассовым чеком и почтовыми уведомлениями. Квитанция содержит адрес получателя - истца и его наименование.

Определением Красногвардейского районного суда от 16.08.2021 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

7.09.2021 года определение вступило в законную силу. Заявление Семейкиной Ю.А. подано в установленный законом трехмесячный срок.

Факт несения Семейкиной Ю.А. расходов на оплату почерковедческой экспертизы и почтовых расходов подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается. Заключение экспертизы и почтовые расходы непосредственно связаны с данным гражданским делом, ответчик вынужденно понес расходы и они подлежат возмещению, поскольку дело разрешено в пользу ответчика.

При таких обстоятельствах возмещению подлежат расходы на общую сумму 20016.45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 103.1, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Семейкиной Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «САВВЭСТ» в пользу Семейкиной Ю.А. судебные расходы в сумме 20016.45 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.