logo

Семенченко Анна Юрьевна

Дело 2-83/2015 (2-2381/2014;) ~ М-2237/2014

В отношении Семенченко А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-83/2015 (2-2381/2014;) ~ М-2237/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенченко А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенченко А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-83/2015 (2-2381/2014;) ~ М-2237/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рякин Сергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Базлова Наталья Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Электрогорск М.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семенченко Анна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус нотариального округа г.Электрогорска М.О. Лобода Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Щепелевой А.С., с участием представителя истца- Козинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2015

по иску Базловой Н.Е. к Семенченко А.Ю., Администрации г.о. Электрогорск Московской области об установлении юридических фактов, признания права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,-

установил:

Истец Базлова Н.Е. обратилась в суд с иском к Семенченко А.Ю., Администрации г.о. Электрогорск Московской области, об установлении юридического факта принятия ФИО2, наследства за ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и принятия Базловой Н.Е. наследства за ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признании за Базловой Н.Е. в порядке наследования по закону право на 1/2 долю в праве на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49 кв.м, из них жилой 29,20 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Базловой Н.Е. по доверенности Козинский А.В., исковые требования по обстоятельствам изложенным в заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация г.о. Электрогорск Московской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв и заявление в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик Семенченко А.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим о...

Показать ещё

...бразом, в суд не явилась, представила заявление о признании иска заверенное нотариально.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 21.07.1978г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-ЕА № выданное ЗАГС г. Воркуты.

От данного брака рождена дочь - Базлова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

03.09.1993г между ГРЭС № 3 им. Классона с одной стороны и ФИО3, ФИО2 и Базловой Н.Е. заключен Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. В соответствии с указанным договором указанные граждане в порядке приватизации получили в совместную собственность 2-х комнатную квартиру общей площадью 49.0 кв.м, из них жилой 29.2 кв.м по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.6. Закона РФ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Право собственности на квартиру в силу вышеуказанной нормы закона является юридически действительным, т.к. прошло государственную регистрацию, в Павлово-Посадском БТИ Московской области, реестровый № от 19.09.1996г.

Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Из указанной нормы закона следует, что ФИО3, ФИО2 и Базловой Н.Е. принадлежало по 1/3 доли каждому в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданное отделом ОЗАГС г. Электрогорск Московской области.

Согласно ст.1112-1116, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются супруги, дети и родители наследодателя, а днем открытия наследства, является день смерти наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди за умершей ФИО3 на 1/3 долю квартиры, в силу указанных норм закона являлись ее сын - ФИО4 и дочь - ФИО2 по 1/6 доли в праве каждому.

ФИО4 на основании Решения Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № 2-1530 от 12.10.2011г., вступил в права наследования за умершей ФИО3 на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРП № от 28.11.20011г. Впоследствии данную долю он подарил истцу Базловой Н.Е., что подтверждается Договором дарения доли квартиры от 20.12.2011г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Электрогорск Московской области ФИО5, реестровый номер №, а также Свидетельством о регистрации права на 1/6 доли в указанной квартире № от 25.03.2014г.

ФИО2 в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору или в суд с заявлением о признании за ней права на 1/6 долю в праве на квартиру находящейся по адресу: <адрес>, за умершей ФИО3 Однако, фактически она приняла в наследство указанную долю в праве на квартиру т.к. пользовалась квартирой когда приезжала в отпуск.

Более того, согласно п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО3, ее дочь ФИО2, взяла на память о матери принадлежащие ей золотые серьги и кольцо.

Указанные выше обстоятельства в силу ст. 1152-1153 ГК РФ, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 за умершей ФИО3 права на 1/6 долю в квартире адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданное территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Управления ЗАГС по Республики Коми.

Наследниками первой очереди за умершей ФИО2 в силу норм закона являются ее дочери Базлова Н.Е., и Семенченко А.Ю., по 1/4 доли в праве на квартиру каждая, т.к. на момент смерти в зарегистрированном браке ФИО2 не состояла, т.е. ее муж ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

17.02.2012г. Семеченко А.Ю. в присутствии нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО6, зарегистрированного в реестре за № №, засвидетельствовала свой отказ от причитающейся ей доли на наследство после умершей матери ФИО2 в пользу Базловой Н.Е.

После смерти ФИО2 ее дочь Базлова Н.Е. (истец) в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ответов нотариусов после смерти ДД.ММ.ГГГГ. наследодателя ФИО2 наследственные дела не заводились.

Истец фактически приняла наследство за умершей 01.09.2011г. ФИО2, т.к. приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется им (проживает в квартире), оплачивает коммунальные платежи, в связи чем, в силу ст. 1152-1153 ГК РФ, к Истице перешло право собственности на 1/2 доли вправе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры нарушает законные права и интересы истца предусмотренные ст.209 ГК РФ, которая она могла бы иметь их как собственник данной квартиры.

Для оформления права собственности на 1/2 долю квартиры в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, истцу Базловой Н.Е. не обращавшейся к нотариусу для получения Свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», необходимо представить Решение суда, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного суд считает исковые требования Базловой Н.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлены и полностью подтверждены материалами дела: юридический факт принятия ФИО2, наследства за ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и принятия Базловой Н.Е. наследства за ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

Поэтому за Базловой Н.Е. в порядке наследования по закону надлежит признать право на 1/2 долю в праве на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49 кв.м, из них жилой 29,20 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства за ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

Установить юридический факт принятия Базловой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

Признать за Базловой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право на 1/2 долю в праве на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49 кв.м, из них жилой 29,20 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Председательствующий С.Е. Рякин

Свернуть
Прочие