Семененко Анатолий Дмитриевич

УИД: 61RS0007-01-2021-008709-92

Дело №2-1462/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Островского А.Ю. к Семененко А.Д., третье лицо – ПАО «Сбербанк», о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Островский А.Ю. обратился в суд с иском к Семененко А.Д. о взыскании денежных средств по договору от 26.04.2021 г. в сумме 231 000 руб., указав в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанности по выплате истцу вознаграждения за оказанные услуги, связанные с Заведением заявки на рассмотрение (по средствам ипотечной программы «Баланс Платформа», либо посредством отправки почты без доверенности) с целью получения Заказчиком ипотечного кредита. В рамках заключенного Договора, ИП Островский А.Ю. осуществил взятые на себя по договору обязательства и Заказчику был одобрен ипотечный кредит в Банке ПАО «Сбербанк» на сумму 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, период одобрения до 29.07.2021 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 7% от одобренной Заказчику финансовым (кредитным) учреждением суммы ипотечного кредита (по средствам ипотечной программы ООО «Баланс Платформа», либо посредством отправки почты без доверенности), но не менее 40000 рублей, п. 3.2, Договора: Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение трех рабочих дней с момент...

...а получения официального одобрения ипотечной программы банка, на основании акта выполненных работ.

В нарушение условий заключенного договора ответчик по настоящую дату не оплатил стоимость оказанных услуг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Дело рассмотрено в отсутствие ИП Островского А.Ю., ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования в заявленном истцом размере признал, пояснив, что признание иска заявлено им добровольно и осознанно, он осознает последствия признания иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, как следует из положений ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.05.2022 г. удовлетворены исковые требования ИП Островского А.Ю.

После вступления в законную силу заочного решения, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, в пользу ИП Островского А.Ю. с Семененко А.Д. взысканы денежные средства по решению в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, предоставленных стороной истца в материалы дела.

Определением суда от 26.02.2024 г. заочное решение суда от 13.05.2022 г. отменено, производство по делу возобновлено. Поворот исполнения заочного решения не производился.

При таком положении, учитывая, что при новом рассмотрении дела установлено, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суд полагает, что настоящее решение не подлежит приведению к исполнению после его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ИП Островского А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Семененко А.Д. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП Островского А.Ю. (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг от 26.04.2021 г. в размере 231 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 510 рублей 00 копеек.

Решение после его вступления в законную силу в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья Е.Н. Федотова

Дело 2-662/2022

УИД: 61RS0007-01-2021-008709-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Островский А.Ю. к Семененко ФИО5, 3-е лицо ПАО «Сбербанк» о взыскании долга по договору оказания услуг,

Установил:

В суд обратился ИП Островский А.Ю. к Семененко ФИО6 о взыскании долга по договору оказания услуг, указывая на следующее.

26 апреля 2021 года между ИП Островский А.Ю. (Исполнитель) и Семененко ФИО7 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг.

Согласно п. 1,1. вышеуказанного договора: Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать комплекс услуг, связанных с Заведением заявки на рассмотрение (по средствам ипотечной программы «Баланс Платформа», либо посредством отправки почты без доверенности) с целью получения Заказчиком ипотечного кредита, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и. средствами, порядке, предусмотренных настоящим Договором,

В рамках заключенного Договора, ИП Островский А.Ю. осуществил взятые на себя по договору обязательства и Заказчику был одобрен ипотечный кредит в Банке ПАО «Сбербанк» на сумму 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, период одобрения до 29.07.2021 г.

Соответственно, Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по договору оказания услуг от 26,04.2021г. в полном объеме и надле...

...жащим образом.

В соответствие с п. 3,1, Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 7% от одобренной Заказчику финансовым (кредитным) учреждением суммы ипотечного кредита (по средствам ипотечной программы ООО «Баланс Платформа», либо посредством отправки почты без доверенности), но не менее 40000 рублей, п. 3.2, Договора: Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения официального одобрения ипотечной программы банка, на основании акта выполненных работ.

Расчет суммы долга: 3 300 000 руб. (минимальная сумма кредита по заявке ответчика) *7%=231 000 руб.

Но в нарушение условий заключенного договора ответчик по настоящую дату не оплатил стоимость оказанных услуг.

В настоящее время задолженность Семененко А.Д. перед ИП Островский А.Ю. в рамках заключенного договора составляет 231 000 (двести тридцать одна тысяча рублей).

Таким образом, в соответствии с условиями договора, услуга была оказана надлежащим образом и в полном объеме (что подтверждается документально решением банка о предоставлении ипотечного кредита).

Однако в нарушение СТ. 309 ГК РФ, а также п. 3.1. Договора до настоящего времени оплата оказанной услуги на счет Исполнителя не поступила.

Указывая на изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Семененко ФИО11 в пользу истца долг по договору оказания услуг, заключенному 26.04.2021 года, в размере 231000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 510 рублей.

В судебное заседание истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семененко А.Д. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками. Между тем, вся почтовая корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты и отчет об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Семененко А.Д. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика Семененко А.Д. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании пояснил, что 30.04.2021 года через личный кабинет Семененко подана заявка на одобрение ипотеке, в дальнейшем был добавлен в общий чат, в дальнейшем заявка была отклонена по той причине, что не были предоставлен сведения об объекте недвижимости. С мая по июль, когда заявка ушла в архив как незавершенная по той причине, что банку не предоставили сведения для дальнейшего исследования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2021 года между ИП Островский А.Ю. (Исполнитель) и Семененко ФИО8 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг.

Согласно п. 1,1. вышеуказанного договора: Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать комплекс услуг, связанных с Заведением заявки на рассмотрение (по средствам ипотечной программы «Баланс Платформа», либо посредством отправки почты без доверенности) с целью получения Заказчиком ипотечного кредита, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и. средствами, порядке, предусмотренных настоящим Договором,

В рамках заключенного Договора, ИП Островский А.Ю. осуществил взятые на себя по договору обязательства и Заказчику был одобрен ипотечный кредит в Банке ПАО «Сбербанк» на сумму 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, период одобрения до 29.07.2021 г., что подтверждаются уведомлением о предварительном одобрении ипотеки.

Свидетель Оленица, допрошенная в судебном заседании пояснила Семененко являлся клиентом она занималась сбором документов для одобрения ему ипотеки, выбран был конкретный объект, обратился в их организацию, заявка сложная, ввиду возраста клиента, года, объект дом, сам бы он эту заявку он бы не смог одобрить, есть определенные тонкости, получили положительное одобрение, однако кредит не был выдан, поскольку клиент перестал выходить на связь. Работа была полностью проделана, процентная ставка была ниже, заявка была направлена в электронном виде и получен ответ также в электронном виде о ее одобрении.

Соответственно, исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по договору оказания услуг от 26.04.2021г. в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствие с п. 3,1, Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 7% от одобренной Заказчику финансовым (кредитным) учреждением суммы ипотечного кредита (по средствам ипотечной программы ООО «Баланс Платформа», либо посредством отправки почты без доверенности), но не менее 40000 рублей, п. 3.2, Договора: Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения официального одобрения ипотечной программы банка, на основании акта выполненных работ.

В соответствии с расчетом представленным истцом предоставленным истцом размер вознаграждения составила 231 000 руб., что составляет 7% от одобренной банком суммы.

Сведений о том, что данная заявка была отклонена банком и ответчику было отказано в выдаче кредита суду не представлено.

Суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, поскольку он соответствует условия договора и является арифметически верным.

Но в нарушение условий заключенного договора ответчик по настоящую дату не оплатил стоимость оказанных услуг.

В настоящее время задолженность Семененко А.Д. перед ИП Островский А.Ю. в рамках заключенного договора составляет 231 000 (двести тридцать одна тысяча рублей).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы, оплаченные истцом при подаче иска.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семененко ФИО9 в пользу ИП Островского ФИО10 оплату по договору от 26 апреля 2021 года в размере 231 000 руб., расходы по государственной пошлины в размере 5510 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2022 года.