Семенихин Антон Николаевич

Дело № 5-963/2024

УИД 25RS0002-01-2024-004345-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года г.Владивосток,

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока А.Л. Шамлова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № от дата, выданный ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

дата в 21 час 20 мин. по адресу: <адрес> магазине «Пятёрочка» гр-н ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурн...

...ой бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, театры, кинотеатры, рестораны, бары, пляжи и т.п.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом, заявлением, объяснениями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, мелкое хулиганство ФИО1 в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт <...> от дата, выданный ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: ОП № 4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку, <...>

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья А.Л. Шамлова

5-1720/2020

25RS0001-01-2020-005685-84

Постановление

03 сентября 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенихина Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Семенихин А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, покинул место проживания и находился по адресу <адрес>, <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность в нарушение п.2, п.5.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг (ред. от 08.04.2020) "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"; п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенихин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично под роспись, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Семенихина А.Н. в совершении административного правона...

...рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.19 Федерального Закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ(ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (п.3),при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в постановлении случаев.

Из пункта 5.2. постановления следует, что гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Частью первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт нарушения Семенихиным А.Н. требований п.2, п.5.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг (ред. от 08.04.2020) "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"; п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Семенихин А.Н. признал вину и раскаялся в содеянном; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., личным объяснением Семенихина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном, как смягчающее вину обстоятельство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Семенихина Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Воробьев

Дело № 5-1926/2020

25RS0001-01-2020-006298-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2020 г. город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Е.С. Мелкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенихина Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, холостого,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Семенихин А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил правила поведения, а именно находился в месте приобретения товаров – <данные изъяты> по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор).

В судебное заседание Семенихин А.Н. не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно постановлению Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федер...

...альным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, необходимо использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Из материалов дела следует, что Семенихин А.Н., не имел при себе средств индивидуальной защиты (маска, респиратор и иные средства защиты органов дыхания).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Семенихина А.Н. в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, доказана и подтверждена материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении №; рапортом <данные изъяты> объяснением Семенихина А.Н.

Представленные судье допустимые и относимые доказательства достаточны в своей совокупности для признания Семенихина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного Семенихиным А.Н. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает признание вины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Семенихина Антона Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья Е.С. Мелкова

Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата вступления в законную силу:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла А.Н. Руднев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла дело об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Семенихина Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Семенихин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде № 1 дома № 64 по ул. Паровозная г. Орла, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу в присутствии граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и на требования присутствующих граждан прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании Семенихин А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью пояснив, что такое его поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Выслушав Семенихина А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в р...

...азмере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Семенихина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что в указанный день в 00 часов 00 минут Семенихин А.Н., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно в подъезде № 1 дома № 64 по ул. Паровозная г. Орла нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу в присутствии ФИО3 и ФИО4 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. При этом на неоднократные требования последних прекратить противоправное поведение не реагировал.

Объяснением Семенихина А.Н. данными при составлении вышеуказанного протокола с полным признанием своей вины в содеянном.

Заявлением ФИО4 о привлечении Семенихина А.Н. к ответственности, её письменными объяснениями и объяснениями ФИО3 содержание которых согласуется с обстоятельствами указанными в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении.

Содержанием рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 о вышеуказанном противоправном поведении Семенихина А.Н.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Семенихин А.Н. находился в состоянии опьянения.

Согласно протоколам об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, Семенихин А.Н. был задержан в указанный день в 02 часа 10 минут и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Орлу в связи с совершением им административного правонарушения.

Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о полной доказанности виновности Семенихина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семенихина А.Н. на основании ст. 4.2. КоАП РФ необходимо признать его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году он уже привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

С учетом изложенного, и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семенихина А.Н., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенихина Антона Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок ареста Семенихина Антона Николаевича исчислять с момента его задержания, то есть с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Руднев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21июня 2020 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла В.И Лихачев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла дело об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Семенихина Антона Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

20.06.2020 г. в 15 часов 00 мин. Семенихин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии секция <адрес> что является общественным местом, в присутствии ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. беспричинно выражался нецензурной бранью, разбил стекло в подъезде между первым и вторым этажом указанного дома на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал выражаться нецензурной, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважения к обществу.

В судебном заседании Семенихин А.Н., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что действительно в указанный день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес граждан.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пристава...

...нием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Семенихина А.Н в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Протоколом об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что в указанный день в 15часовСеменихин А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в общежитии секция <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес граждан. На их неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. Установленные судом обстоятельства противоправного поведения нашли подтверждение заявлением ФИО., рапортом сотрудника полиции ФИО в котором указаны обстоятельства поведения правонарушителя, не противоречащие содержанию протокола об административном правонарушении. Протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.06.2020., согласно которым Семенихин А.Н. был задержан в 16час30мин. и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Орлу в связи с совершенным административным правонарушением. Согласно Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Семенихина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Каких-либо других данных о личности правонарушителя, свидетельствующих о наличии отягчающих наказание обстоятельств суду не представлено. Об истребовании таких данных ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, наличием постоянного дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенихина Антона Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Семенихину А.Н., что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате на реквизиты – УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области) ...

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Лихачев

УИД №

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года город Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Перепелица М.В., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Семенихина Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 минут Семенихин А.Н., находясь в общественном месте на кухне общего пользования, расположенного по адресу: г. Орел, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Шаминой Н.А., Зюганова Н.В, на неоднократные просьбы прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал и продолжал противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Семенихин А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте...

....

Выслушав Семенихина А.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина Семенихина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу старшиной полиции Шуть Н.Н., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 минут Семенихин А.Н., находясь в общественном месте на кухне общего пользования, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Шаминой Н.А., Зюганова Н.В., на неоднократные просьбы прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал и продолжал противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенихин А.Н. был задержан в 22 час. 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Орлу в связи с совершением им административного правонарушения; объяснениями граждан Шаминой Н.А., Зюганова Н.В., актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Семенихина А.Н. установлено состояние опьянения рапортом полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу старшины полиции Шуть Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и которые подтверждают обстоятельства совершенного правонарушения; пояснениями, данными Семенихиным А.Н. в судебном заседании.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считаю вину Семенихина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Совершенные Семенихиным А.Н. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Семенихина А.Н. составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении Семенихину А.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и содержание ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона Семенихиным А.Н.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Семенихина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения Семенихина А.Н. от административной ответственности не имеется.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ст.3.1 КоАП РФ).

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Семенихина А.Н., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Семенихина А.Н. является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, а также то, что Семенихин А.Н. имеет материальную возможность оплатить административный штраф, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Семенихину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семенихина Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области (ОП №1 по г. Орлу), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Код бюджетной классификации: №, номер счета получателя платежа: №, Банк получателя: Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, корреспондентский счет: 40№, БИК №, УИН №.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшее постановление. В силу части 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица рассрочить на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Перепелица

Дело № 5-142/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 год г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Авраменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Семенихина Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. Семенихин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии жильцов дома ФИО4 и ФИО5, на замечания не реагировал, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Семенихин А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес соседей.

Выслушав Семенихина А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежден...

...ием чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Семенихина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, его объяснениями, объяснениями ФИО5 и ФИО4.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Семенихина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семенихина А.Н., судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Семенихиным А.Н. административного правонарушения в области общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Семенихина Антона Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей, с перечислением на счет: №

Разъяснить Семенихину А.Н., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Авраменко О.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 2 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Семенихина Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднееобразование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего вг. Владивостоке по пр-ту <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихин А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, Семенихин А.Н., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, 08.10.2019 примерно в 00 часов 10 минут по ул. Светланская, д. 209 в г.Владивостоке Приморского края сел за руль автомобиля «Ниссан Марч» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял до 00 часов 30 минут 08.10.2019, когда в районе д. 1б по ул. Героев Хасана в г.Владивостоке был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостокуи в 01 час 10 минут 08.10.2019 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ 03335639 от 08.10.2019, при этом ранее был повергнут за невыполнение законного требования уполномоченного должн...

...остного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в сумме 30000 рублей на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18.01.2017, вступившего в законную силу 10.03.2017.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Семенихина А.Н., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Семенихин А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Семенихин А.Н. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Анализируя доводы подсудимого Семенихина А.Н., который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, с которым полностью согласился Семенихин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд квалифицирует действия Семенихина А.Н. по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимогоСеменихина А.Н., который по месту проживания участковым уполномоченным охарактеризован с положительной стороны, жалоб на нарушение общественного порядка не имеет;впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, не имеет иждивенцев, работает разнорабочими по месту работы в <данные изъяты> охарактеризован с положительной стороны.На специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра на территории Приморского края подсудимый не состоит. О наличии тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности суду не указал.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Семенихиным А.Н. согласно ст. 15 УК РФ совершеноумышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Семенихина А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Семенихину А.Н. в виде обязательных работ, не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вещественных доказательствне имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенихина Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношенииСеменихина А.Н. –обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Таирова