Семенихин Артем Николаевич
Дело 2-1897/2025 ~ М-7019/2024
В отношении Семенихина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1897/2025 ~ М-7019/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Никульчевой Ж.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенихина А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенихиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5327/2010 ~ М-5029/2010
В отношении Семенихина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5327/2010 ~ М-5029/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Титовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенихина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенихиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата).
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Семинихиной Л.Д. к Семенихину Л.Д., МУП «РВЦЛ» г. Липецка об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Семенихина Л.Д. обратилась в суд с иском к Семенихину А.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: ..., ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат ... доли квартиры .... Собственниками остальных долей является ответчик и ее бывший муж, который в квартире не проживают и расходы по содержанию квартиры не несут. Ей одной тяжело содержать квартиру и оплачивать коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истицы, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МУП «РВЦЛ».
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в добровольном порядке определить порядок оплаты за квартиру не представляется возможным, сын отказывается платить за квартиру и содержать ее, а ей одной как пенсионерке оплачивать за всех тяжело. Просит определить порядок оплаты коммунальных услуг и обязать МУП «РВЦЛ» производить начисление и взимание с нее платы за жилищно-коммунальные услуги с учётом принадлежащей ей доли квартиры, с оформлением отдельного платёжного докум...
Показать ещё...ента на ее имя.
В судебном заседании ответчик Семенихин А.Н., признал исковые требования в полном объёме, пояснил, что в квартире не живет из-за неприязненных отношений с истицей. Оплачивать свою долю согласен.
Ответчик - представитель МУП «РВЦ г. Липецка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что 2 комнаты в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежат на праве общей долевой собственности в равных долях ... Семенихиной Л.Д. и Семенихину А.Н. на основании договора № на передачу доли квартиры в собственность от (дата). л.д.6), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.08.2005г. л.д.7-8).
Согласно выпискам из домовой книги и финансово-лицевого счёта от 20.07.2010г. в спорной квартире зарегистрированы: истица Семенихина Л.Д., ответчик Семенихин А.Н. л.д. 4-5).
В соответствии со ст. 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из содержания ст. 247 ГК РФ следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Как установлено судом, собственники спорной квартиры не согласны производить оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения по одному платежному документу, и не пришли к соглашению по вопросу оплаты коммунальных услуг и платы на содержание жилья.
Коль скоро спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности, то каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы на жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Из договора №40 от 01.07.2005г., заключенного между ООО «ГУК «Центральная» и МУП РВЦЛ г. Липецка, обязанность по начислению коммунальных услуг, открытии и ведение финансовых счетов возложена на МУП РВЦЛ г. Липецка.
Следовательно, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истицы, т.е. обязании МУП «РВЦЛ» производить начисления и взимание платы за жилое помещение, и коммунальные услуги исходя из принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на состав семьи - 1 человек, с оформлением отдельного платёжного документа на ее имя.
Поскольку ответчик Семенихин А.Н. в силу действующего законодательства не является лицом ответственным за начисление коммунальных услуг, то в иске к нему необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать МУП РВЦЛ производить начисление и взимание платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с Семенихиной Л.Д. на состав семьи 1 человек: Семенихину Л.Д., исходя из принадлежащих ей ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру ... и соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платёжного документа на имя Семенихиной Л.Д..
В иске к Семенихину А.Н. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято 05.10.2010г.
СвернутьДело 2-6049/2010 ~ М-5814/2010
В отношении Семенихина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6049/2010 ~ М-5814/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гриценко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенихина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенихиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е \заочное\ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) года
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Семенихину А.Н. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась с иском к Семенихину А.Н. о взыскании транспортного налога за 2009г. в размере ... руб. ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона ЛО «О транспортном налоге в Липецкой области». На основании сведений предоставленных ГИБДД в Инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Липецка в соответствии со ст. 6 Закона ЛО был начислен транспортный налог в размере ... руб., о чем он был извещен налоговым уведомлением № от (дата)г. В соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом с простым уведомлением требование № об уплате недоимки в размере ... руб. Согласно сроку исполнения в требовании до (дата)г. Семенихин А.Н. должен оплатить транспортный налог с физических лиц.
До настоящего времени данное требование не исполнено.
Представитель Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного произво...
Показать ещё...дства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Приложению №1 к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ налоговая ставка составляетс для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 10 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 14 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 20 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 30руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 60 руб.
Судом установлено, что ответчик в 2009г. являлся собственником автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ госномер ....
На основании сведений, представленных ГИБДД, Инспекцией был начислен транспортный налог в размере ... руб.
(дата)г. ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости произвести до (дата)г. уплату транспортного налога в размере ... руб.
В связи с неуплатой налога, (дата)г. ответчику было направлено требование № об уплате налога по состоянию на (дата)г. в размере ... рубля в срок до (дата)г., которое также осталось без исполнения.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Семенихина А.Н. в бюджет Липецкой области р/сч 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, КПП 482401001, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, получатель УФК по Липецкой области ИНН 4824032488 ИФНС России по Октябрьскому району, назначение платежа: код 18210604012021000110 транспортный налог в сумме ... руб.
Взыскать с Семенихина А.Н. госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме ... рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
СвернутьДело 4-221/2010
В отношении Семенихина А.Н. рассматривалось судебное дело № 4-221/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 сентября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Налимовым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенихиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4-111/2011
В отношении Семенихина А.Н. рассматривалось судебное дело № 4-111/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 мая 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Чесноковой Е.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенихиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4-219/2011
В отношении Семенихина А.Н. рассматривалось судебное дело № 4-219/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 октября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Налимовым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенихиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-211/2010
В отношении Семенихина А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-211/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Налимовым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенихиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.04.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор