Семенихина Лариса Юрьевна
Дело 2-850/2020 ~ М-895/2020
В отношении Семенихиной Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-850/2020 ~ М-895/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Федосеевой С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенихиной Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенихиной Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2020 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2020 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Семенихиной Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Семенихиной Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и Семенихиной Л.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 524960 рублей под 12,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Семенихина Л.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. она имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» в сумме 535 879,74 рублей, из которых задолженность по процентам 38 137,51 рублей, задолженность по основному долгу 485 975,54 рублей, задолженность по неустойкам 4166,69 рублей, задолженность по комиссиям 7600 рублей. Истец просил взыскать с ответчика Семенихиной Л.Ю. кредитную задолженность в сумме 535 879,74 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8528 рублей. Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семенихина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования признала.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования под...
Показать ещё...лежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.8. Условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.
В судебном заседании было установлено, что между истцом Семенихиной Л.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 524960 рублей под 12,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Семенихина Л.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. она имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» в сумме 535 879,74 рублей, из которых задолженность по процентам 38 137,51 рублей, задолженность по основному долгу 485 975,54 рублей, задолженность по неустойкам 4166,69 рублей, задолженность по комиссиям 7600 рублей, что подтверждается представленным расчетом.
Таким образом, кредитный договор между истцом и Семенихиной Л.Ю. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако Семенихина Л.Ю. в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило ответчику Семенихиной М.Ю. претензию, согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.
Ответчик Семенихина М.Ю. добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 535 879,74 рублей.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8528 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Семенихиной Ларисы Юрьевны в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 879,74 рублей.
Взыскать с Семенихиной Ларисы Юрьевны в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 8528 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.20 г.
Судья С.Л.Федосеева
Свернуть