Семенкин Максим Андреевич
Дело 2-1830/2012 ~ М-1776/2012
В отношении Семенкина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1830/2012 ~ М-1776/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Гудковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенкина М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2012 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Дудиной Н.А.
с участием
истца Семенкиной Г.В.,
ответчиков Малой К.А., Семенкина М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1830/2012 по иску Семенкиной Галины Вячеславовны к Семенкину Максиму Андреевичу, Малой Кристине Андреевне о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Семенкина Г.В. обратился в суд с иском к Семенкину М.А., Малой К.А. об установлении факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО2, о признании права собственности на спорный участок в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2
Требования мотивированы тем спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в 1992 году как работнику <данные изъяты> при образовании садоводческого товарищества. ФИО2 указан в списках членов данного садоводческого товарищества и ему предоставлен участок №. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рабочим и служащим <данные изъяты> участи для коллективного садоводства были предоставлены в собственность. Однако, получить свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 не смог, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, хотя и был включен в списки членов, имеющих право на получение участка в собственность, то есть реализовал свое право еще при жизни. Отсутствие свидетельства о праве собственности на землю не позволяет ей оформить наследст...
Показать ещё...венные права после смерти мужа. Иные наследники по закону, их дети Семенкин М.А. и Малая К.А. на спорное имущество не претендуют, не возражают против оформления прав за их матерью Семенкиной Г.В.
В ходе судебного разбирательства истец Семенкина Г.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчики Семенкин М.А. и Малая К.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования признали в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Семенкиной Галины Вячеславовны к Семенкину Максиму Андреевичу, Малой Кристине Андреевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Семенкиной Галиной Вячеславовной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для коллективного садоводства на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закон после смерти мужа ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Н. Гудкова
Свернуть