Семенкина Наталья Николаевна
Дело 2-258/2024 ~ М-184/2024
В отношении Семенкиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-258/2024 ~ М-184/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Ананьевым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенкиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенкиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3128141579
- ОГРН:
- 1193123016020
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2721128699
- ОГРН:
- 1052700191576
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7901538260
- ОГРН:
- 1117901001184
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2723123551
- ОГРН:
- 1092723016165
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2723098908
- ОГРН:
- 1072723009369
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2724235089
- ОГРН:
- 1192724013129
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
31RS0021-01-2024-000237-53 №2-258/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 28 мая 2024 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,
При секретаре Хлебниковой В.В.,
с участием представителей истца: Приходько И.Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Наймушина М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Семёнкина Д.Л. – Воротынцева К.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «ВГК» - Коваленко О.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков Казакова А.Л., участвующего по ВКС, представляющего интересы ООО «ЛитКол» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МОСТ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ноябрь» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РТО» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТТК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семёнкиной Н.Н. о солидарном взыскании с Семёнкина Д.Л. и ООО «Вагонная грузовая компания», с Семёнкина Д.Л. и ООО «ЛитКол», с Семёнкина Д.Л. и ООО «МОСТ», с Семёнкина Д.Л. и ООО «НОЯБРЬ», с Семёнкина Д.Л. и ООО «Русское Торговое Общество», с Семёнкина Д.Л. и ООО «Транспортная Торговая Компания» денежных средств в счет выплаты действительной стоимости долей в уставных капиталах указанных Обществ,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском Семёнкиной Н.Н., которая просит взыскать в её пользу, в счет выплаты действительной стоимости долей в уставных капиталах, солидарно, с Семёнкина Д.Л. и ООО «Вагонная грузовая компания» (далее ООО «ВГК») 1 784 000 руб.; с Семёнкина Д.Л. и ООО «ЛитКол» 36 724 000 руб.; с Семёнкина Д.Л. и ООО «МОСТ» 2 046 000 руб.; с Семёнкина Д.Л. и ...
Показать ещё...ООО «НОЯБРЬ» 1 037 000 руб.; с Семёнкина Д.Л. и ООО «Русское Торговое Общество» (далее ООО «РТО»)10 923 000 руб.; с Семёнкина Д.Л. и ООО «Транспортная Торговая Компания» (далее ООО «ТТК») 1 258 000 руб.
В обоснование иска ссылается, что на основании решения Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о разделе совместно нажитого имущества супругов, за Семёнкиной Н.Н. признано право собственности на доли в уставных капиталах юридических лиц: ООО «ВГК», в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп. ООО «МОСТ», в размере 12,5 % уставного капитала, номинальной стоимостью 1250 руб., ООО «НОЯБРЬ», в размере 12,5 % уставного капитала, номинальной стоимостью 20000 руб., ООО «РТО», в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2500 руб., ООО «ЛитКол», в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 125000 руб., ООО «ТТК», в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2500 руб. Истец обращалась к каждому из указанных юридических лиц с заявлениями о принятии её в состав участников Общества, в связи с отказами, просила каждое Общество выплатить действительную стоимость причитающуюся ей доли в уставном капитале Обществ, до настоящего времени указанные требования не исполнены, денежные средства в полном объеме не выплачены.
От ответчиков по делу: Семёнкина Д.Л., ООО «ВГК», ООО «ЛитКол», ООО «МОСТ», ООО «НОЯБРЬ», ООО «РТО», ООО «ТТК» поступили письменные возражения относительно заявленных требований, с указанием на отсутствие процессуального соучастия Семёнкина Д.Л. и указанных Обществ; во исполнение решения суда по делу № доли Семёнкина Д.Л. в уставных капиталах этих Обществ уменьшены; Семёнкин Д.Л. является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность выплаты действительной стоимости доли не является солидарной у него с каждым из обществ в виду отсутствия таковых договоров и требований закона (п. 1 ст. 322 ГК РФ, абз. 1 п. 8 ст. 23 ФЗ «Об ООО»); вопрос о правах и обязанностях Семёнкиной Н.Н. и Семёнкина Д.Л., вытекающих из владения совместным имуществом супругов (долей в уставном капитале Обществ), окончательно разрешен судом по результатам рассмотрения дела №; истец реализовала свои права собственности на доли в уставных капиталах Обществ, направив в их адрес заявления о вступлении в состав участников, а также сообщив реквизиты своего банковского счета для выплаты действительной стоимости долей; основанием обязанности указанных Обществ выплатить действительные стоимости долей в их уставных капиталах являются отказы участников Обществ в даче согласий на включение истца в состав их участников, решения общих собраний по указанному вопросу, а основанием исковых требований истца о выплате действительной стоимости доли является предполагаемое нарушение со стороны каждого из Обществ своей обязанности по выплате действительной стоимости доли в установленный законом срок, у Семёнкина Д.Л. не возникло никаких обязанностей, в том числе и однородных с обязанностями Обществ, в связи с отказами истцу во вступление в указанные Общества, таковые обязанности являются индивидуальными, самостоятельными у каждого из Обществ и не являются однородными по смыслу ч. 2 ст.40 ГПК РФ; указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ; ходатайствуют о разъединении исковых требований к каждому из ответчиков по делу, выделении их в отдельные производства и передаче на рассмотрение арбитражных судов с соблюдением территориальной подсудности по месту нахождения организаций.
По сведениям выписок из ЕГРЮЛ ответчик Семёнкин Д.Л., зарегистрированный в <адрес>, входит в состав участников/учредителей обществ с ограниченной ответственностью «ВГК» «МОСТ», «НОЯБРЬ», «РТО», «ЛитКол», «ТТК»; местонахождением ООО «ВГК» является <адрес>, ООО «МОСТ» <адрес>, ООО «НОЯБРЬ», ООО «РТО», ООО «ЛитКол» и ООО «ТТК» - <адрес>
В предварительном судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, считают их вытекающими из спора о разделе совместно нажитого имущества супругов и решения по гражданскому делу № Старооскольского районного суда Белгородской области, обращались в суд по месту нахождения одного из ответчиков, так как в Старооскольском районе Белгородской области адрес регистрации ответчика Семёнкина Д.Л. и местонахождение одного из обществ ООО «ВГК», возражают против удовлетворения ходатайств о разъединении дел, считают дело подсудным суду общей юрисдикции.
Представители ответчиков по делу поддержали свои письменные возражения и указанные ходатайства о подсудности спора.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25 - 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 данной статьи АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Положениями ст. 35 АПК РФ определено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ, иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц в разделе VI Обзора судебной практики № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав и экономический характер взаимоотношений, связанных со взысканием действительной стоимости долей в уставных капиталах Обществ с ограниченной ответственностью, использование которого очевидно связано с экономической деятельностью, целью которой является извлечение прибыли, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подсудны арбитражному суду.
Оснований для разъединения исковых требований истца к каждому из ответчиков и выделения их в отдельные производства на данной стадии суд, с учетом положений ч. 2 ст. 36 АПК РФ, и мнения истца, его представителей, представителей ответчиков не усматривает.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, ст. 27, 34-36 АПК РФ, с учетом мнения истца, его представителей, указанного в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области (308015, Белгородская область, г. Белгород, Народный б-р, 135).
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Семёнкиной Н.Н. о солидарном взыскании с Семёнкина Д.Л. и ООО «Вагонная грузовая компания», с Семёнкина Д.Л. и ООО «ЛитКол», с Семёнкина Д.Л. и ООО «МОСТ», с Семёнкина Д.Л. и ООО «НОЯБРЬ», с Семёнкина Д.Л. и ООО «Русское Торговое Общество», с Семёнкина и ООО «Транспортная Торговая Компания» денежных средств в счет выплаты действительной стоимости долей в уставных капиталах указанных обществ передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Р.И. Ананьев
СвернутьДело 2-376/2018 ~ М-377/2018
В отношении Семенкиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-376/2018 ~ М-377/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенкиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенкиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель