Семенкова Мария Ивановна

Дело 2-223/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

с участием истца Гридневой А.Н., ответчика Семенковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гридневой А.Н. к Семенковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Гриднева А.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 20067 руб. 95 коп., судебных расходов в виде оплаты услуг представителя на сумму 6 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 601 руб. 36 коп.

Определением судьи в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Семенкова М.И., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Гриднев П.А.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и прекращения производства по делу.

Третье лицо Гриднев П.А. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства...

... по делу.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221, гл. 14.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гридневой А.Н. ( <данные изъяты>) и Семенковой М.И. ( паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО18 по гражданскому делу № 2-223/2024 о взыскании с Семенковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО20 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

Ответчик Семенкова М.И. обязуется выплатить сумму 150 000 руб. ( сто пятьдесят тысяч) – основной долг и судебные расходы 10601 ( десять тысяч шестьсот один руб. 36 коп. до 17.04.2024 г.

2.Истец Гриднева А.Н. отказывается от процентов по основному долгу в сумме 20 067 руб. 95 коп. ( двадцать тысяч шестьдесят семь руб.) 95 коп.

3. Ответчик Семенкова М.И. обязуется перечислить денежные средства на банковский счет истца Гридневой А.Н. до 17.04.2024 г.

Мировое соглашение составлено в одном экземпляре.

Производство по делу по иску Гридневой А.Н. к Семенковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО27 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна.

Судья Секретарь

Дело № 2-668/2024

УИД 48RS0023-01-2024-000893-76

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» » к Семенкову Д.И., Семенкову В.И., Семенковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Семенкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3345205884 от 27.10.2020 года, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что 27 октября 2020 года между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № 3345205884 в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 40 000 на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 20 августа 2024 года общая задолженность составила 31 219 руб. 19 коп., из которых: иные комиссии 2360 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность 28828 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду 30 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору.

01 сентября 2014 года ООО МКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 ...

...года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 19 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Семенкова М.И., Семенков Д.И., Семенкова В.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Семенкова М.И., Семенков Д.И., Семенкова В.И. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 27.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 3345205884 в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредитную карту «Халва» 2.0 с лимитом в сумме 40000 рублей на срок 120 месяцев. Процентная ставка 0 %, годовых.

Из выписки по счету № с 27.10.2020 по 20.08.2024 года усматривается, что ФИО5 была предоставлена кредитная карта «Халва» с банковским счетом №.

ФИО5 активировал карту, совершал расходные операции с использованием карты, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Из пунктов 3.5 - 3.6 общих условий договора потребительского кредита следует, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита. Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по Договору потребительского кредита, по инициативе Заемщика, при этом производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности её возникновения в результате проведения льготных операций.

Согласно пунктам 4.1.1 – 4.1.3 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, немедленно сообщать и являться лично в банк в случае хищения, утери, либо блокировки банковской карты. В случае утери банковской карты заемщик оплачивает комиссию за перевыпуск утраченной карты банковской карты согласно тарифам банка.

Из пункта 6.1 названных общих условий следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, установленном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (пункт 6.2 общих условий).

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО5 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что в нарушение условий договора № 3345205884 от 27.10.2020 ФИО5 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, из - за чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №3345205884 от 27.10.2020 составляет 31 219 рубля 90 копеек, из которых: иные комиссии 2 360 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность 28 828 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду 30 руб. 96 коп..

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего по закону являются: супруга Семенкова М.И., сын Семенков Д.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которые согласно свидетельства о праве на наследство вступили в наследственные права ФИО5 на следующее имущество: автомобиль марки КАМАЗ-55102, р.з. №, стоимость указанного транспортного средства согласно отчету об оценки № 496кн от 11.12.2023 составляет 820000 рублей, на страховую выплату в сумме 212548 рублей, на страховую выплату в сумме 168015 рублей.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, стоимость имущества, перешедшего к наследникам ФИО5 превышает размер задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1136 рублей 60 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенкова Д.И., Семенкова В.И. в лице законного представителя Семенковой М.И.( паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>.), с Семенковой Марии М.И. в солидарном порядке в пользу ПАО « Совкомбанк»( ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № 3345295884 от 27.10.2020 г. в размере 31 219 руб. 90 коп. по состоянию на 20.08.2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1136 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО20

Ответчик(и) вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком( ами) в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года

Председательствующий