logo

Семенникова Марина Викторовна

Дело 2-515/2017 ~ М-6041/2016

В отношении Семенниковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-515/2017 ~ М-6041/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Трофименко В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенниковой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенниковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-515/2017 ~ М-6041/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трофименко В.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Семенников Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семенникова Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Краснооктябрьского раойна г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ерке Марина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2-515/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием представителя истцовИванова Р.А.,

представителя ответчика администрации Краснооктябрьского района - Мирзоян Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенников С.В., Семенникова М.В. к администрации <адрес> Волгограда, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцыобратились в суд с иском к ответчику администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что ониявляются собственниками изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4кв.м.

В целях благоустройства жилого помещения ими были выполнены работы по перепланировке и переустройству квартиры. Данная перепланировка с переустройством не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровью.

По указанным основаниям, истцы просят суд сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истцы Семенников С.В., Семенникова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истцовИванов Р.А. в судебном заседании на удовлетворении иск...

Показать ещё

...овых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации <адрес> Волгограда -Мирзоян Я.Г. в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях благоустройства, для улучшения условий проживания в данной квартире самовольно была произведена перепланировка и переустройство в виде следующих работ: демонтаж дверного блока и разборка ненесущей перегородки между кухней и коридором, демонтаж дверного блока и зашивка дверного проема между ванной и коридором, разборка ненесущей перегородки между ванной и туалетом, в результате чего образован совмещенный санузел площадью 3,4 кв.м., расположение ванны, умывальника и унитаза в санузле не изменилось, выполнено остекленение лоджии и балкона рамами из металлопластиковых профилей со стеклопакетами, устройство гидроизоляции пола в санузле.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ после произведенной перепланировки с переустройством квартиры, общая площадь квартиры составила - 58,4кв.м., жилая площадь - 39,5кв.м., подсобная площадь - 18,9 кв.м.

После произведенной перепланировки с переустройством квартиры Иванов Р.А., действующий на основании доверенности в интересах истцов, обратился в администрацию <адрес> Волгограда с заявлением о сохранении <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решением межведомственной комиссии администрации <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснено, что на основании части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка и переустройство являются самовольными, поскольку проведены без согласования с администрацией <адрес> Волгограда.

Согласно заключению ОАО Проектно-изыскательный институт «Тракторопроект», <адрес> жилом <адрес> соответствует требованиям безопасности, которые установлены ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № 384-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство, произведенные в <адрес>, не создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Исходя из того, что перепланировка и переустройство спорного жилого помещения отвечает строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

При таких данных, исковые требования Семенников С.В., Семенникова М.В. к <адрес> Волгограда, Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенников С.В., Семенникова М.В. к администрации <адрес> Волгограда, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес> жилой площадью 39,5кв.м., общей площадью 58,4кв.м., подсобной площадью 18,9 кв.м. с перепланировкой и переустройством, заключающихся в следующем: демонтаж дверного блока и разборка ненесущей перегородки между кухней и коридором, демонтаж дверного блока и зашивка дверного проема между ванной и коридором, разборка ненесущей перегородки между ванной и туалетом, в результате чего образован совмещенный санузел площадью 3,4 кв.м., расположение ванны, умывальника и унитаза в санузле не изменилось, выполнено остекленение лоджии и балкона рамами из металлопластиковых профилей со стеклопакетами, устройство гидроизоляции пола в санузле.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.И. Музраева

Свернуть

Дело 33-3665/2017

В отношении Семенниковой М.В. рассматривалось судебное дело № 33-3665/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Бурятия РФ судьей Пащенко Н.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенниковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенниковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-3665/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Пащенко Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.09.2017
Участники
Семенников Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семенникова Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3580/2017 ~ М-3392/2017

В отношении Семенниковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3580/2017 ~ М-3392/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Николаевой И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенниковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенниковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3580/2017 ~ М-3392/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева И.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Семенников Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семенникова Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие