Семенов Марат Тохтарович

дело №2-533/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2017 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: ответчика Семенова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» к Семенову М.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Семенову М.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 475,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 254 руб.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) в 22 час. 30 мин. на (данные изъяты) км автодороги А107 ММК Рязано-Каширского шоссе водитель Семенов М.Т., управляя автомобилем ГАЗ 331041, государственный номер (данные изъяты), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный номер (данные изъяты), под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MERCEDES-BENZ CTROS, государственный номер (данные изъяты), получил механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Семенов М.Т., водитель автомобиля ГАЗ 331041, государственный номер (данные изъяты). Ответственность виновника происшествия нигде не была застрахована. Автомобиль MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный номер (данные изъяты), которым управлял водитель ФИО1, принадлежит ООО «Адженс» на праве собственности и на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» на основании договора добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО), что подтверждается страховым полисом ББ (номер обезличен) от (дата обезлич...

...ена). С помощью системы AUDATEX была рассчитана стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный номер (данные изъяты), которая составила (данные изъяты) EUR. Данная стоимость ремонта также подтверждается счет-фактурой (номер обезличен) от (дата обезличена). На основании акта о страховом случае (номер обезличен) от (дата обезличена) страховая компания ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» выплатила ООО «Адженс» страховое возмещение в размере (данные изъяты) EUR, что подтверждается платежным поручение (номер обезличен) от (дата обезличена). Данный размер ущерба по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату дорожно-транспортного происшествия, а именно: на (дата обезличена), равен (данные изъяты) руб. (дата обезличена) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанную претензию ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой почты «Истек срок хранения».

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился. По электронной почте в суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, исковое заявление также содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов М.Т. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере (данные изъяты) руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 254 руб. признал полностью, указывая, что оспаривать постановление по делу об административном правонарушении, которым установлена его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не намерен.

В обоснование своей позиции ответчик Семенов М.Т. представил суду заявление, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено его письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, и признание им исковых требований, суд полагает, что исковые требования ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» к Семенову М.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» к Семенову М.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Семенова М.Т. в пользу ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате госпошлины, в размере (данные изъяты) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 254 руб., а всего (данные изъяты) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева