Семенова Мария Суфьяновна

07RS0003-01-2022-003449-87

Дело №2-1592/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 декабря 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва»к Семеноваой М.С. о взыскании задолженности по договору займа исудебных расходов,

УСТАНОВИЛ:,

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, в размере - 61 771,72 руб. исудебных расходов, в размере - 2 053,15 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ЗАО «Связной Банк» (далее -Банк, Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому Банк выдал Заёмщикукредит, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты запользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Договор был заключённа основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме всоответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. Заёмщик принял на себяобязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами,комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернутьзаёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банкомденежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммыкредита, в результате чего, за...

... ним образовалась задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере -61 771,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКоцсалт», действующим в интересахООО «Нэйва» был заключён Договор №уступки прав требования (цессии), наосновании которого право требования долга, в том числе и по Кредитному договору,заключённому с ответчиком, перешло к ООО «Нэйва».

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истецобратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не, явился, но в исковом заявленииуказал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Семёнова М.С. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена овремени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду несообщила, возражений по заявленным требованиям, суду не подставила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствиеответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил судуоб уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрениидела в их отсутствие и направления им копий решения 9уда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможнымрассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

1

07RS0003-01-2022-003449-87

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным иподлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Заявления ответчика на оформление банковской карты «СвязнойБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и Банком заключен кредитный договор, всоответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуетсяпредоставить денежные средства (Кредит) Заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму иуплатить проценты на неё.

Из Заявления ответчика на оформление банковской карты «Связной Банк» отДД.ММ.ГГГГ, следует, что лимит кредитования - 60 000,00 руб., процентная савка - 42%годовых, минимальный платёж - 3 000,00 руб., расчётной период с 21 по 20 число месяца,льготный период до 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение кдействующим Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) иТарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке(ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в моментполучения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии стребованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о еёпринятии.

В соответствии с и. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентныедействия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты ц зачислению кредитных средств накарту являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с нимдоговор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно выписке по счёту ответчика, Банк открыл ответчику счёт по кредитнойкарте, на который зачислил кредитные средства, а также согласно расписке в получениикредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ответчику кредитную карту, чем совершилконклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые насебя обязательства.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО)предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитными средствами, атакже штрафов (неустойки) за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты в Связном Банке (ЗАО)предусмотрены комиссии за оказываемые Банком услуги по открытию и обслуживаниюсчёта, а также за осуществляемые Банком операции.

Согласно представленному суду расчёту, за ответчиком образоваласьзадолженность, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 61 771,72 руб., состоящем из процентов запользование кредитными денежными средствами.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическимобстоятельствам дела, объёму уступленных прав и является верным.

Размер заявленной истцом суммы иска соответствует объёму уступленных прав,чем подтверждается соблюдение требований ст. 384 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, ко^да банк осуществляет платежи сосчета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банкпредоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня

2

07RS0003-01-2022-003449-87

осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованиемсчета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковскогосчета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предлржения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредиторуна основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором правопервоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на техусловиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новомукредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другиесвязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКоцсалт», действующим в интересахООО «Нэйва» был заключён Договор №уступки прав требования (цессии), наосновании которого право требования долга, в том числе и по Кредитному договору,заключённому с ответчиком, перешло к ООО «Нэйвц», что подтверждается указаннымдоговором цессии.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащимудовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности поКредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требованиеистца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, приобращении с иском в суд, в размере - 2 053,15 руб., что подтверждается платёжнымипоручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Семёновой М. С. в пользу ООО «Нэйва» задолженностьпо Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, в размере - 61 771,72 руб., состоящем из процентов за пользованиекредитными денежными средствами, а также судебные расходы, понесённые по оплатегосударственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 2 053,15 руб., а всего- 63 824,97 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегиюпо гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течениеодного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3