Семенова Светлана Гайсовна

Дело № 2-1534/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 ноября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Семеновой ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 13 сентября 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля «...», г.р.з. <№>, под управлением Семеновой С.Г. и автомобиля ...», г.р.з. <№>.

ДТП произошло по вине Семеновой С.Г.

Ущерб, причиненный автомобилю ...», г.р.з. <№>, составил 95000 рублей.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГо в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 95000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПОА СК «Росгосстрах».

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управляла ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право регрессного т...

...ребования произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

ПАО СК «Росгосстрах» были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком оплата не произведена.

Просит взыскать с Семеновой С.Г. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 95000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Россгосстрах» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Семенова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Низамов А.З. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 167, статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2020 г. в 22.30 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», г.р.з. <№>, под управлением Семеновой С.Г., и автомобиля ...», г.р.з. <№> управлением Низамова А.З.

Лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признана Семенова С.Г., которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с транспортным средством, что подтверждается постановлением <№> о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ЭРГО (переименовано в АО «Юнити Страхование»).

17 ноября 2020 г. Низамов А.З. обратился к представителю Страховщика - САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «...», г.р.з. <№> определен страховщиком в размере 95000 рублей

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена потерпевшему Низамову А.З. САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением <№> от 20 ноября 2020 г.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля «...», г.р.з. <№> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <№>.

Согласно платежному поручению <№> от 01 декабря 2020 г. ПАО СК «Россгострах», действуя в качестве страховщика причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 95000 рублей.

Истцом в материалы дела представлена копия электронного страхового полиса <№> со сроком страхования с 16 августа 2020 г. по 15 августа 2021 г., согласно которому страхователем по полису ОСАГО является ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО2

С учетом изложенного, поскольку ответчик не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «...», г.р.з. <№>, у истца ПАО СК «Росгосстрах» в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца поручению <№> от 01 декабря 2020 г. ПАО СК «Россгострах» возникло право требовать с Семеновой С.Г., как с лица, причинившего вред, в порядке регресса сумму ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца ПАО СК «Россгострах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3050 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Семеновой ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Семеновой ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 95000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

дело № 2-835/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Семеновой Светлане Гайсовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Семеновой Светлане Гайсовне о возмещении ущерба в порядке регресса. Просил взыскать с Семеновой Светланы Гайсовны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 95 000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3050 руб. 00 коп.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданск...

...их прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: РБ, <адрес> – Мияки, <адрес>.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Следовательно, иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, каковым является Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Семеновой Светлане Гайсовне о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Галлямова Л.Ф.