Семенова Вера Венегдитовна

Апелляционное дело № 12-33/2015 мировой судья В.В. Новикова

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 февраля 2015 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Семеновой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семеновой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Семенова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде <данные изъяты>

В жалобе поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Семенова В.В. просит об отмене указанного судебного решения, ссылаясь на то, что должник Семенова С.В. не проживает в <адрес>, дом ей не принадлежит и ее личных вещей там нет, а потому требование судебного пристава было незаконным, она не была уведомлена о времени и месте проведения составления протокола об административном правонарушении, а также на то, что мировым судьей дело рассмотрено односторонне и необъективно.

Семенова В.В. извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшееся по делу судебное...

... постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а

также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова В.В., находясь в дверях <адрес>, отказалась впустить в жилое помещение судебного пристава для проверки имущественного положения Семеновой С.В.- должника по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ФИО7, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семеновой В.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Семеновой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы о неуведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, безосновательны и опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что Семенова В.В. присутствовала при составлении протокола, но отказалась его подписывать.

Довод жалобы о том, что поскольку должник Семенова С.В. не проживает в <адрес>, указанный дом ей не принадлежит и в нем отсутствуют ее личные вещи, а потому требование судебного пристава было незаконным, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.07.2010 г.) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Законность требования судебного пристава обусловлена возбужденным ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР в г. Чебоксары исполнительного производства, должником по которому является Семенова С.В., проживающая по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного следует, что требование судебного пристава было законным, а Семенова В.В. в свою очередь была обязана выполнить это требование. В этой связи мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Семеновой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Мировым судьей было полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, всем собранным по делу доказательствам дана объективная правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и виновности Семеновой В.В. в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является институт государственной власти. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой В.В. оставить без изменения, а жалобу Семеновой В.В. без удовлетворения

Судья Г. Н. Альгешкина