Семенова Зинаида Афанасьевна

Дело № 5-437/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль, ул.Ленина, 71 21 апреля 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Боронко Нина Дмитриевна,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Семеновой З. А., №

УСТАНОВИЛ:

12.04.2022г. в 16 час. 11 мин.Семенова З.А. находясь по адресу : <адрес>, из магазина «Оранж», умышленно с целью хищения чужого имущества, тайно похитила женскую блузку, общей стоимостью 1700, 00 рублей, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей..

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Семенова З.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении, при указанных обстоятельствах, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Семеновой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 13.04. 2022 года из которого следует, что 12.04. 2022 года неизвестное лицо похитило из магазина « Оранж», расположенного по адресу <адрес> блузку, стоимостью 1700 руб.

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Семеновой З.А. с признательными показаниями последней, относительно совершения 12.04.2022г. в 16 час. 11 мин. ...

...в магазине «Оранж», расположенном по адресу <адрес>, блузки.

- товарным чеком из магазина « Орнаж» из которого следует, что стоимость блузы составляет 1700 рублей

- распиской Потерпевший №1 о получении от сотрудников полиции блузки темно синего цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04. 2022 года из которого следует, что Потерпевший №1 пояснила, что 12. 04. 2022 года в магазин вошла пожилая женщина в темных очках, стала смотреть товар и в то время пока она выходила не надолго из магазина, неизвестная женщина похитила блузку, сняв её с плечиков, пустые плечики перевесила в конец ряда.

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия из которого следует, что в кабинете ОМВД России по Исилькульскому району, Семенова З.А. выдала похищенную ею ьлузку из магазина « Оранж».

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Семенова З.А. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, поскольку в судебном заседании установлено, что последняя 12.04.2022г. в 16 час. 11 мин. находясь в магазине «Оранж», расположенном по адресу <адрес>, умышленно совершила хищение блузки, стоимостью 1700 руб., принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей ущерб на сумму 1700, 00 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Семеновой З.А. характеризующейся удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба, причиненного хищением, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенову З. А., №, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52615000, расчетный счет 40102810245370000044, номер казначейского счета 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001, штраф ОМВД 188 116 010 710 100 27 140, УИН 188 8 0 4 55 22201100675 6.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Боронко

Дело № 2-621/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красноармейское 28 ноября 2017 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Семеновой Зинаиде Афанасьевне, Семенову Виталию Николаевичу, Семенову Михаилу Николаевичу, Лябуковой Татьяне Петровне, Яковлевой Раисе Григорьевне о признании права собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к Семеновой З.А., Семенову В.Н., Семенову М.Н., Лябуковой Т.П., Яковлевой Р.Г. о признании права собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на 3 земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК «Звезда» Красноармейского района Чувашской Республики, по тем мотивам, что ответчики являются наследниками умерших собственников земельных долей: Семенова З.А., Семенов В.Н., Семенов М.Н.- СНС.; Лябукова Т.П.- ПДП.; Яковлева Р.Г. - ЯАЯ., принявшими наследство. На территории землепользования бывшего СХПК «Звезда» Красноармейского района Чувашской Республики СНС., ПДП., ЯАЯ. принадлежали земельные доли площадью по 2,2 га, т.е. по 1/522 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адр...

...есу: <адрес>. Однако указанные лица и их наследники названными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эти земельные доли и в соответствии с законодательством о государственной регистрации недвижимости. В связи с этим, данные земельные доли согласно требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были признаны невостребованными (л.д.2-4).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.2-4).

Ответчики Лябукова Т.П., Яковлева Р.Г., извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, на судебное заседание тоже не явились. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу искового заявления не предоставили (л.д. 48,49).

Ответчики Семенова З.А., Семенов В.Н., Семенов М.Н. на судебное заседание не явились, несмотря на то, что к ним были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением извещений суда не явились, в связи с чем, они возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения. При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчиков Семенову З.А., Семенова В.Н., Семенова М.Н. надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания (л.д.51-60).

Представитель третьего лица - Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики на судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.97,121).

Не явились на судебное заседание и представители третьих лиц -Управления Росреестра по Чувашской Республике, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д.43,46).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из искового заявления, копии постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики № 290 от 22 декабря 1992 г. «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу «Звезда»», выписки из списка собственников земельных долей, утвержденного указанным постановлением, кадастровой выписки о земельном участке, в соответствии с законодательством Российской Федерации о реорганизации колхозов и совхозов, а также приватизации земли, действовавшим в период принятия названного выше постановления, на территории землепользования СХПК «Звезда» Красноармейского района Чувашской Республики в собственность СНС., ПДП., ЯАЯ. были закреплены земельные доли площадью по 2,2 га, т.е. по 1/ 522 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-8).

Из искового заявления, справок о смерти, справки администрации Красноармейского сельского поселения, архивной копии из похозяйственной книги, а также сообщения нотариуса И. следует, что:

СНС. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, приняли жена Семенова З А., сыновья Семенов В.Н., Семенов М.Н.;

ПДП. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь Лябукова Т.П.;

ЯАЯ. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла жена Яковлева Р.Г. (л.д.19-22,25,47).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержались и в ст.546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г.

В силу изложенного, со дня смерти СНС., ПДП., ЯАЯ. принадлежавшие им земельные доли следует признать принадлежащими их наследникам, принявшим наследство, независимо от получения последними на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.п.1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из искового заявления, списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», акта о несостоявшемся собрании собственников земельных долей, администрацией Красноармейского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 7 марта 2012 г. опубликован в Красноармейской районной газете «Ял пурнасе» № 24 (9232). Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Красноармейского сельского поселения в сети «Интернет».

В указанный список невостребованных земельных долей были включены и земельные доли, принадлежавшие СНС., ПДП., ЯАЯ.

В указанной же выше газете 12 мая 2012 г. администрацией Красноармейского сельского поселения было опубликовано объявление о проведении в 10 часов 20 июня 2012 г. в здании ясли-сада «Шуракаш» д. Янгасы общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «Звезда», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Однако в виду отсутствия кворума 20 июня 2012 г. собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «Звезда», по вопросу утверждения представляемого администрацией Красноармейского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось (л.д.9-14).

Из постановления администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № 172 от 12 ноября 2012 г. явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Красноармейского сельского поселения такой список в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своих постановлений (л.д.15-18).

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением (л.д.15-18), земельные доли, принадлежавшие СНС., ПДП., ЯАЯ., были признаны невостребованными.

Из искового заявления, сообщения нотариуса, выписок из ЕГРН и уведомлений органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимости, явствует, что при жизни СНС., ПДП., ЯАЯ. принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на указанные земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Их наследники - ответчики Семенова З.А., Семенов В.Н., Семенов М.Н., Лябукова Т.П., Яковлева Р.Г. за получением свидетельств о праве на наследство на указанные выше земельные доли к нотариусу не обращались, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали и ими не распорядились (л.д.28-35,38-39,47).

Ответчики суду каких-либо возражений против признания администрацией Красноармейского сельского поселения невостребованными земельных долей, принадлежавших СНС., ПДП., ЯАЯ., а также исковых требований, не предоставили.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики № 290 от 22 декабря 1992 г.:

1. СНС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>;

2. ПДП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>;

3. ЯАЯ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>,

площадью по 2,2 га, т.е. на принадлежавшие каждому из них по 1/522 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий