Семеновский Игорь Иванович

Дело № 2-161/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Семеновскому И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Семеновскому И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указало, что **.**.****г. между ОАО «Газэнергобанк» и Семеновским И.И. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев с уплатой процентов по ставке *** % годовых, а заемщик обязался ежемесячно не позднее ***-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб. в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма кредита была выдана Семеновскому И.И. **.**.****г.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения обязательств или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик обязался уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере ***% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной за...

...долженности в размере *** % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на **.**.****г. и подписать соглашение о расторжении вышеуказанного кредитного договора, однако указанные требования Банка были оставлены без внимания. До настоящего времени остаток судной задолженности остается не погашенным, договор не расторгнутым, в связи с чем истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор с **.**.****г.., взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Семеновский И.И. в судебном заседании исковые требование банка признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 452 ч.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом суммы задолженности, которая ответчиком не оспорена.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено, суд также не усматривает нарушения принципа соразмерности последствий нарушения ответчиком долгового обязательства при определении Банком размера неустойки.

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере 2552 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.****г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Семеновским И.И. с **.**.****г.

Взыскать с Семеновского И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 78426 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2552 руб. 78 коп., а всего 80978 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья В.Б. Виноградов

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.