Семеняка Андрей Владимирович

К делу № 2-434/2025

УИД 23RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 09 апреля 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеняка А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Семеняка А.В. (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 12.11.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 7,90% годовых, сроком на 2 100 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неу...

...стойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2023, на 25.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 314 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024, на 25.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198 384,71 рублей.

По состоянию на 25.10.2024 общая задолженность составляет 618 127,41 рублей: причитающиеся проценты - 88 613,74 рубля, просроченная задолженность - 529 513,67 рублей, в том числе комиссия за смс-информирование - 796,00 рублей, просроченные проценты - 9,52 рублей, просроченная ссудная задолженность - 526 057,37 рублей, штраф за просроченный платеж - 2 650,78 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с ответчика Семеняка А.В. в пользу банка сумму задолженности с 13.12.2023 по 25.10.2024 в размере 618 127,41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 362,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.11.2022 между кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> и заемщиком Семеняка А.В. заключен договор потребительского кредита № путем подписания ответчиком договора в электронном виде посредством простой электронной подписи, согласно которому Семеняка А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма к перечислению 315 000,00 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование - 111 385,00 рублей, для оплаты комиссии за подключение по Программе «Гарантия низкой ставки» - 141 120,00 рублей, под 7,90 % годовых (в период действия Программы «Гарантия низкой ставки) на срок 60 месяцев.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковский счет в соответствии с условиями договора на указанный счет, что подтверждается материалами дела.

10.03.2023 между ООО <данные изъяты> и заемщиком Семеняка А.В. заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору потребительского кредита об изменении срока погашения части суммы кредита, размер которой указан в п. 1 Индивидуальных условий, и иной размер задолженности по договору, определенной в п. 19 и п. 20, согласно которому сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения - 544 206,99 рублей, срок кредита - 66 календарных месяцев (п.п. 1, 2 дополнительного соглашения), сумма задолженности по процентам на дату заключения дополнительного соглашения - 0,00 рублей, сумма задолженности по комиссиям - 0,00 рублей (п.п. 19, 20 дополнительного соглашения).

Как следует из соглашения № об уступке прав (требований) от 26.06.2024 и выписки из перечня договоров к указанному соглашению, 26.06.2024 ООО <данные изъяты> уступило истцу ПАО «Совкомбанк» права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав по договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита и дополнительного соглашения к нему, допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2024 составляет 618 127,41 рублей: причитающиеся проценты - 88 613,74 рублей, просроченная задолженность - 529 513,67 рублей, в том числе комиссия за смс-информирование - 796,00 рублей, просроченные проценты - 9,52 рублей, просроченная ссудная задолженность - 526 057,37 рублей, штраф за просроченный платеж - 2 650,78 рублей.

Истцом при подаче данного иска в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 362,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №(10552871596) от 12.11.2022 за период с 13.12.2023 по 25.10.2024 в размере 618 127 рублей 41 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 362 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеняка А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, с Семеняка А.В., паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № (№) от 12.11.2022 за период с 13.12.2023 по 25.10.2024 в размере 618 127 рублей 41 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 362 рубля 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.04.2025.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 19 ноября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Сеина Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семеняка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Семеняка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего АО «Атлас Сад» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Семеняка А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.11.2023 в 22 часов 50 минут в <адрес> около домовладения № Семеняка А.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Семеняка А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свою вину в совершении административного правонарушения он п...

...ризнал, в содеянном раскаивается. Ходатайств им не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Семеняка А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 18.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД России по Каневскому району лейтенантом полиции ФИО1, рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Каневскому району лейтенанта полиции ФИО1 от 18.11.2023, объяснениями ФИО2, ФИО3 от 18.11.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.11.2023, согласно которому у Семеняка А.В. установлено состояние опьянения, протоколом КК№ об административном задержании от 19.11.2023.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает доказанной виновность Семеняка А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семеняка А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2023 года с 01 часов 10 минут.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья (подпись)