Семенюк Яна Васильевна

Дело № 2-189/2024

УИД:91RS0017-01-2024-000034-53

Категория дела 2.015 - Споры, возникающие из семейных правоотношений

-> О лишении родительских прав

Строка: 015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.,

при секретаре Нечипорук С.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым ФИО11

помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО12,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к ФИО2, третье лицо Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, с участием <адрес> Республики Крым о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО7 обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просят суд лишить родительских прав ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что истцы ФИО1 и ФИО7 назначены опекунами (попечителями) на возмездной основе над несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года р...

...ождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ограничена в родительских правах в отношении малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без лишения родительских прав. Указанным решением суда с ФИО2 были взысканы алименты на содержание малолетних детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода ФИО2, начиная со дня подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждым ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судабного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указывается истцами, на протяжении с 2023 года ФИО2 не интересовалась жизнью и здоровьем своих несовершеннолетних детей, не принимает материального участия в содержании детей, т.е. поведение ответчицы не изменилось с момента ограничения ее в родительских правах. ФИО2 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, злостно уклоняется от уплаты алиментов, что является основанием для лишения ответчицы родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что с момента ограничения ФИО2 в родительских правах и до момента рассмотрения дела указанные для лишения родительских прав основания не изменились.

В судебное заседание ответчик суду пояснила, что она действительно не интересуется жизнью и здоровьем детей, алименты на содержание детей не выплачивает, материальную помощь детям не оказывает, не имеет постоянного места жительства и работы.

Представитель Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в судебном заседании против исковых требований не возражает, суду пояснил, что ответчик в отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав по вопросам участия в воспитании несовершеннолетних детей, встречах с ребенком, а также восстановлении в родительских правах не обращалась. Основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей на момент рассмотрения дела имеются.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала, считает, что имеются установленные законом основания для лишения ответчика родительских прав, лишение ответчика ФИО2 родительских прав будет отвечать правам и законным интересам несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Основания для лишения родительских прав установлены ст.69 Семейного Кодекса РФ, так согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей также может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено и не оспаривается в ходе рассмотрения дела, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные об отце внесены на основании заявления матери ребенка (л.д.15, 16,17).

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ФИО13 Яна ФИО8 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Одновременно указанным решением с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ФИО1 назначены опекунами (попечителями), исполняющими свои обязанности возмездно, в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-8).

На основании договоров №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы на воспитание приемным родителям ФИО7, ФИО1 и зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 11-12, 13-14).

Согласно информации Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 Яна ФИО8 на территории сельского поселения регистрации и постоянного места жительства не имеет, работает по найму у частных лиц, характеризуется посредственно (л.д.49-51).

В соответствии пояснениями представителя органа опеки и попечительства и представленного суду заключения следует, что ФИО2 в орган опеки и попечительства по вопросам воспитания детей, установления их места жительства либо восстановления в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей не обращалась.

Как следует из информации Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № обследовать жилищно-бытовые условия ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> пгт. Новоселовское <адрес> не удалось т.к. указанное жилье принадлежат не ответчику, а иным лицам, которые не имеют намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания несовершеннолетних детей.

Согласно характеризующих материалов ответчик ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.44-49).

Согласно сведений ГБУЗ РК «<адрес> больница» ответчик ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.67).

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором установлено умышленное уклонение ФИО2 от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54-56).

Как следует из постановления ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-ИП, задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357440, 50 рублей.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что собранные доказательства, свидетельствуют об уклонении ответчика ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в отсутствии заботы о здоровье, нравственном и физическом воспитании, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении и содержании, уклонении от уплаты средств на содержание детей, не имея к этому уважительных причин, что расценивается судом как уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, и является основанием для лишения родительских прав.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 с момента ее ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей заинтересованности судьбой детей не проявляла, мер по налаживанию детско-родительских отношений, восстановления в родительских правах не предпринимала, по вопросам получения разрешения на общение с детьми в соответствующие органы не обращалась.

При этом, суд принимает во внимание и то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Судом в ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, исключающих возможность лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, по мнению суда лишение родительских прав будет отвечать целям защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Таким образом исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковое заявление удовлетворено в полном объеме, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за исковые требования о лишении родительских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО7 - удовлетворить.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО13 Яны ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в отдел ЗАГС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Бедрицкая М.А.

Дело № 1-97/2024

УИД:91RS0017-01-2024-000634-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Очкур В.С.,

Компаниченко П.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

Манучаряна В.А.,

подсудимой Семенюк Я.В.,

защитника подсудимой – адвоката Бигуна И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Семенюк Яны Васильевны ДД.ММ.ГГГГ

рождения, которая родилась в <адрес>, К.<адрес>, гражданки Украины, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, кВ.1, судимой ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк Яна Васильевна, являясь матерью несовершеннолетних детей Семенюк Святослава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенюк Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенюк Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Семенюк Святослава Владимировича, Семенюк Анастасию Владимировну, Семенюк Людмилу Владимировну, по вступившему в законную силу исполнительному листу Раздольненского районного суда Республики Кр...

...ым № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Семенюк Яны Васильевны в пользу Новицкой Евгении Владимировны на содержание несовершеннолетних детей Семенюк Святослава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенюк Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенюк Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 14 части заработка и (или) иного дохода Семенюк Яны Васильевны, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления с 09.06.2022г. до достижения Семенюк Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с Семенюк Яны Васильевны в пользу Семенюк Святослава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенюк Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на их содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода Семенюк Яны Васильевны, ежемесячно, до достижения Семенюк Анастасией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с Семенюк Яны Васильевны в пользу Семенюк Святослава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода Семенюк Яны Васильевны, ежемесячно, до достижения Семенюк Святославом Владимировичем. ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не выполняла обязанностей по уплате алиментов.

Семенюк Я.В., достоверно зная о своих обязательствах, об уплате алиментов на содержание своих детей упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывала предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Семенюк Я.В. меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, Семенюк Я.В., продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ:

алименты за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 38 302 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 35 709 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату7 возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за август 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 34 719 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за сентябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 35 461 I рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дачу возбуждения уголовного дела 04.04.2024г.;

алименты за октябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 36 915 I рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 04.04.2024г.;

алименты за ноябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 36 691 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 04.04.2024г.;

алименты за декабрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 51 907 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 04.04.2024г.;

алименты за январь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 51 907 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Филимоновым А.В., задолженность по алиментам в период неуплаты Семенюк Я.В., без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составила Семенюк Святославу Владимировичу — 107 204 рублей 50 копеек, Семенюк Анастасии Владимировне - 107 204 рублей 50 копеек, Семенюк Людмиле Владимировне — 107 204 рублей 50 копеек.

Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 806 029,78 рублей.

Все указанные действия Семенюк Я.В., свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Подсудимая Семенюк Я.В., свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что указанное преступление являются преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Семенюк Я.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семенюк Яны Васильевны по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимую Семенюк Яну Васильевну следует считать вменяемой относительно совершения инкриминируемого ей преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра Семенюк Яна Васильевна не состоит.

На учете у врача нарколога Семенюк Яна Васильевна не состоит.

Подсудимая Семенюк Яна Васильевна характеризуется посредственно, судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семенюк Яны Васильевны в соответствии со ст. 61 УК РФ являются чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Семенюк Яны Васильевны в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.

Учитывая роль Семенюк Яны Васильевны в совершении инкриминируемого ей деяния, её поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении неё судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, направленным против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Семенюк Яне Васильевне следует назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление её возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненского районного суда Республики Крым, которым Семенюк Я.В., признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку судом не установлено оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семенюк Яны Васильевны, не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенюк Яну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенюк Яне Васильевне наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Семенюк Яну Васильевну обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семенюк Яна Васильевна признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семенюк Яны Васильевны, не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства в отношении Семенюк Яны Васильевны, оставить у судебного пристава-исполнителя Филимонова А.В.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Дело № 4/7-6/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания - Компаниченко П.И.,

с участием прокурора Манучаряна В.А.,

представителя ФСИН Воронковой Н.В.,

защитника – адвоката Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Семенюк Яны Васильевны об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк Я.В., обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Свои требования мотивирует тем, что она была осуждена приговором суда, ей было назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок. Учитывая тот факт, что она отбыла больше половины условного срока, не нарушает порядок, выполняет возложенные на неё судом обязанности, условное осуждение может быть ей отменено, а судимость снята.

В судебное заседание Семенюк Я.В., не явилась.

В судебном заседании, защитник – адвокат Казарян А.Г., ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Воронкова Н.В., пояснила, что осужденная не нарушала условия отбывания условного наказания, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. Просила принять решение на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал и пояснил, что соблюдение законов, является обязанностью всех граждан, а не нарушать порядок условного осуждения, является обязанностью условно осужденного. Сем...

...енюк Я.В., как условно осужденная за неуплату алиментов, официально не трудоустроилась, то есть её социальное положение не изменилось, кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о полном исправления осужденной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, поступившие с ходатайством, пришёл к следующему выводу.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Семенюк Я.В., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок на один год, возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 342-О, положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по ходатайству условно осужденного, при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 74 УК РФ, суд может решить вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

В соответствии с пояснениями представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, Воронковой Н.В., осужденная в период отбывания условного осуждения, не допускала нарушений порядка и условий отбывания наказания, возложенные на неё обязанности выполняла, характеризуется удовлетворительно, преступлений, правонарушений не совершала, отбыла более половины установленного ей испытательного срока.

Согласно предоставленной характеристике, осужденная Семенюк Я.В., характеризуется удовлетворительно.

При этом суд считает необходимым указать, что информация об официальном трудоустройстве осужденной Семенюк Я.В., отсутствует, также отсутствует информация об оплате ею задолженности по алиментам и оплате текущих алиментных обязательств, учитывая тот факт, что она была осуждена за неуплату алиментов, а задолженность по алиментам составляла 806 029,78 рублей, согласно вышеуказанному приговору суда.

Таким образом, по мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная Семенюк Я.В., не доказала свое исправление, не загладила причиненный преступлением вред, то есть, отсутствуют основания для отмены условного осуждения и о снятии с неё судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ; ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Семенюк Яны Васильевны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, отказать.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья -

Дело №5-82/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года

Республика Крым Раздольненский район п. Раздольное ул. Ленина, 44

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая Мария Александровна, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Раздольненскому району материал об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной с. ФИО3<адрес>, гражданки Украины, не работающей, инвали<адрес> 2 группы не являющейся, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Украины серия СВ 903585 выдан УМВД Украины в <адрес>)

по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 мин. по адресу <адрес> гражданка Украины ФИО2, являясь иностранным гражданином допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов на право проживания (пребывания) на территории Российской Федерации.

Указанными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривала. Суду пояснила, что она длительное время проживает на территории Республики Крым без регистрации, на территорию иного государства длительное время не выезжала и не имеет намерения выезжать, имеет трех несовершеннолетних детей, которые в настоящее время помещены в Армянский центр временного содержания, по социальным показаниям, имеет намерение оформить гражданство Российской Федерации, просит не прим...

...енять к ней административное выдворение.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2, согласно которого подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе ;

- копией паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 из которого усматривается, что ФИО2 на территории <адрес> не зарегистрирована;

- справкой базы данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- информационным письмом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних детей ФИО2 Святослава, 2016 года рождения, ФИО2 Анастасии, 2014 года рождения, ФИО2 Людмилы, 2013 года рождения;

- иными материалами дела.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абзац девятый пункта 1 статьи 2).

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

При решении вопроса о применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований подтверждающих необходимость применения к ФИО2 данной меры ответственности на момент рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела и пояснений ФИО2 данных суду, и исследованных материалов дела, ФИО2 являясь гражданкой Украины, выражает намерение проживать на территории Российской Федерации и оформить гражданство, ее несовершеннолетние дети рождены и находятся на территории Республики Крым, в связи с чем наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может повлечь за собой нарушение законных прав и интересов ФИО2

Таким образом, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает возможным применить к ФИО2 административное взыскание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Яну ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей в доход государства, без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Информация о получателе штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Респ. Крым) Л/С 04751А92430; счет №, наименование банка: Отделение <адрес> России УФК по <адрес>, БИК 013510002, ИНН 9106000092, КПП 910601001, №счета:03№; КБК (код бюджетной классификации) 18811601181 01 9000 140, ОКТМО: 35639000, УИН 18№.

Разъяснить лицу в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в Раздольненский районный суд по адресу <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Бедрицкая М.А.

Дело № 5-113/2023

УИД: 91RS0017-01-2023-000997-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>) рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности Семенюк Яны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, К-<адрес>, гражданка Украины, фактически проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, не замужем, не работающая, паспорт гражданина Украины серия СВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Токмакским ГРО УМВД Украины в <адрес>,

по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов гражданка Семенюк Я.В., которая являясь гражданкой Украины, нарушила режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, нарушив Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенюк Я.В. явилась. Вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, просил строго не наказывать. Кроме того, пояснила, что у нее родственников на территории Республики Крым, которые являются гражданами Российской Федерации, не имеется. В ближайшее время собирается обратиться в миграционную службу...

... для оформления законности своего пребывания на территории Республики Крым.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Семенюк Я.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Кроме признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Семенюк Я.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией паспорта гражданина Украины Семенюк Я.В. серия СВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Токмакским ГРО УМВД Украины в <адрес>.

- справкой на физическое лицо Семенюк Я.В. по данным СООП.

- рапортом должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении, совершенном Семенюк Я.В.

- информацией из базы данных ИБДР на Семенюк Я.В.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данном пункте.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Действия Семенюк Я.В. правильно квалифицированы ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что Семенюк Я.В. длительное время проживает на территории РФ незаконно, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

В части применения к Семенюк Я.В. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд считает возможным не применять данное административное наказание в отношении указанного лица по следующим основаниям.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из общепризнанных принципов и норм международного гуманитарного права, руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Президентом Российской Федерации В.В. Путиным ДД.ММ.ГГГГ подписан Указ № «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации».

Согласно п.7 данного Указа, в отношении граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения:

а) об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации;

б) об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

в) о депортации;

г) о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации;

д) о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание складывающуюся ситуацию на территории Республики Украина, а также то, что Семенюк Я.В. не относится к числу лиц, в отношении которых пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации» предусмотрены исключения, считаю возможным не назначить Семенюк Я.В. дополнительное наказание в виде административного выдворения.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить правонарушителю административное взыскание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 3.10, ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Семенюк Яну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>); ИНН: 9106000092 ОМВД России по <адрес> Республики Крым; КПП: 910601001; ОКТМО: 35639000; номер счета получателя платежа: 03№ в Отделении по <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК: 013510002; кор. счет: №; КБК: 18№; УИН: 18№; наименование платежа: административный штраф; протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО плательщика штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –

Дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Очкур В.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

Манучаряна В.А.,

подсудимой Семенюк Я.В.,

защитника подсудимой – адвоката Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Семенюк Яны Васильевны ДД.ММ.ГГГГ

рождения, которая родилась в <адрес>, К.<адрес>, гражданки Украины, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Раздольненского районного суда Республики Крым по делу № серии ФС №, ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Яна ФИО7 обязана к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание малолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на их содержание в размере ? части заработка и (или) иного дохода Семенюк Яны Васильевны, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления с 09.06.2022г. до достижения Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

С ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с Семенюк Яны Васильевны в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на их содержание в размере 1/3 части заработка и (ил...

...и) иного дохода Семенюк Яны Васильевны, ежемесячно, до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

С ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с Семенюк Яны Васильевны в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода Семенюк Яны Васильевны, ежемесячно, до достижения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

На основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС № выданных Раздольненским районным судом Республики Крым по делу №, были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, в отношении должника Семенюк Яны Васильевны, которые ДД.ММ.ГГГГ, были объединены в сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о взыскании алиментов с Семенюк Яны Васильевны на содержание несовершеннолетних детей, судебным приставом-исполнителем должнику ДД.ММ.ГГГГ, вынесено предупреждение о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей она, как лицо подвергнутое административному наказанию, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно постановлению мировой судьи судебного участка № 68

Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 3г., Семенюк Я.В., было назначено административное наказание предусмотренное ст.5.35.1 ч,1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые Семенюк Я.В., не отбыла.

Семенюк Я.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, на учете в качестве безработного в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> не состояла.

Будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, Семенюк Я.В., продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей:

- алименты за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20347 рублей 87 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 28672 рубля 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 28672 рубля 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 28672 рубля 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не/ уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 28672 рубля 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Семенюк Я.В., были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отделение. судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности она не предприняла.

Таким образом, задолженность по не выплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно составила сумму 135 035 рублей 87 копеек, которую Семенюк Я.В., не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по алиментам Семенюк Я.В., составляет — 403 936 рублей 07 копеек.

Все указанные действия Семенюк Я.В., свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения.

Подсудимая Семенюк Я.В., свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и представителя потерпевших на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что указанное преступление являются преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Семенюк Я.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семенюк Яны Васильевны по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимую ФИО13 Яну ФИО7 следует считать вменяемой относительно совершения инкриминируемого ей преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра ФИО13 Яна ФИО7 не состоит.

На учете у врача нарколога ФИО13 Яна ФИО7 не состоит.

Подсудимая ФИО13 Яна ФИО7 характеризуется посредственно, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семенюк Яны Васильевны в соответствии со ст. 61 УК РФ являются чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Семенюк Яны Васильевны в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.

Учитывая роль Семенюк Яны Васильевны в совершении инкриминируемого ей деяния, её поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении неё судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, направленным против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 Яне ФИО7 следует назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое так же не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление её возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и в исключительном случае, назначенное наказание в виде исправительных работ, считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семенюк Яны Васильевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 Яну ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы, ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 Яне ФИО7 наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО13 Яну ФИО7 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семенюк Яны Васильевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства в отношении Семенюк Яны Васильевны, оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Дело № 5-415/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (пгт. Раздольное, <адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Семенюк Яны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, Украина, гражданка Украины, фактически проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>,

по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут выявлена гражданка Семенюк Я.В., которая будучи гражданкой Украины, нарушила режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, нарушив Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенюк Я.В. явилась, вину признала, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Также пояснила, что по указанному адресу проживает с мужчиной, который также не является гражданином Российской Федерации. Каких-либо родственников на территории Российской Федерации не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Семенюк Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст...

.... 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Кроме признания вины самой Семенюк Я.В., ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № РК 349470/1599 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Украины Семенюк Я.В. серия СВ №;

- справкой на физическое лицо Семенюк Я.В., из базы данных СООП;

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч l.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания было установлено, что гражданка Украины Семенюк Я.В. находится на территории Российской Федерации. Документов, подтверждающих его право на законное пребывание в Российской Федерации, не имеет.

Действия Семенюк Я.В. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить Семенюк Я.В. административное взыскание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина судья принимает решение о контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 статьи 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств такого иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ч. 6.7 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 3.10, ч. 1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Семенюк Яну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Семенюк Яне Васильевне, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП: 910601001; ИНН: 9106000092 ОМВД России по <адрес> Республики Крым; ОКТМО: 35639000; КБК: 18№; р/с: 40№ в Отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК: 043510001; УИН: 18№, протокол № РК 349470/1599 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО плательщика.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в Раздольненский районный суд Республики Крым, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2021 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Лазарев П.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украины, <адрес>, гражданинки Украины, русским языком владеющей, инвали<адрес>, 2 групп не являющейся, не работающей, не замужем, иждивенцев и детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации и Республики Крым не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. обнаружено, что гражданка Украины ФИО1 проживающая по адресу: <адрес> А, в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде ФИО1 после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения, пояснив, что проживает по вышеуказанному адресу длительное время. Является гражданкой Украины настоящий момент нахожусь на территории Российской Федерации без документов регистрации пребывания и проживания. Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня составлен протокол об административ...

...ном правонарушении. С протоколом согласна, более не повториться. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, об опросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявила и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в письменной форме не представила.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что, помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № РК 405784 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание события правонарушения, с которым (протоколом) ФИО1 согласилась, засвидетельствовав это в протоколе собственноручно и своей подписью; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении; копией паспорта гражданина Украины на имя ФИО1; справкой на физическое лицо из базы данных СООП от ДД.ММ.ГГГГ наличии фактов привлечения ФИО1 в административной ответственности.

Приведенные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены и получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, судья полагает установленными событие правонарушения, факт его совершения ФИО1, а также доказанной вину последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение виновного, который не работает, однако, как пояснила ФИО1 она работает без оформления трудовых отношений и денежные средства для уплаты штрафа имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает и учитывает: признание ФИО1 вины в полном объеме, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно пп. «в» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно течение сроков добровольного выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом всей совокупности приведенных и установленных обстоятельств по делу, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Яну ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 9106000092, КПП 910601001, р/с 03№, банк: Отделение <адрес> России, КБК 18№, БИК 013510002, ОКТМО 35639000, протокол об административном правонарушении № РК 405784 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением в суд документа, подтверждающего уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья Лазарев П.Н.

1Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2018 года РК, Раздольненский р-н, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 44

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Тедеевой Е.А,

при секретаре ФИО4,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в <адрес>, не работающую, не замужнюю, инвали<адрес>,2 групп не являющуюся, имеющую на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающую без регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>,

по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином (гражданином Украины) допустила нарушение режима пребывания, проживания, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих данное право на территории Российской Федерации.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласна.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК 158323/102 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2...

...), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией паспорта гражданина Украины ФИО1 (л.д.4), копией свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.5), справкой на физическое лицо (л.д.7).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение окончено с момента его совершения, выражено в форме бездействия, так как лицо не выезжает из Российской Федерации по истечению срока пребывания в РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации деликтвента, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания гражданину ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что материалов, отрицательно характеризующих ФИО1 в деле, не имеется, полагаю возможным определить выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ч.1 ст.4.1, ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет его средств.

Информация о получателе штрафа: счет №, наименование банка: УФК по РК по МВД РФ по <адрес>, БИК 043510001, ИНН 9106000092, КПП 910601001, КБК (код бюджетной классификации) 18№, ОКТМО (код территории Раздольное): 35639000, Получатель: УФК по <адрес> (по МВД РФ по <адрес>), идентификатор: 188№.

Разъяснить ФИО6 Яне ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за предела Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна (<адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Семенюк Яны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Украины, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,

по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, Семенюк Я.В., являясь гражданкой Украины, допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающий право на проживание в Российской Федерации.

В судебное заседание Семенюк Я.В. явилась, вину признала, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Суду пояснила, что постоянно проживает на территории Крыма. Имеет трех детей который проживают с ней.

Выслушав Семенюк Я.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Семенюк Я.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Семенюк Я.В. в совершении правонаруше...

...ния, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией паспорта гражданина Украины Семенюк Я.В.;

- копия справки на физическое лицо из базы данных ОМВД России;

- письменными объяснениями Семенюк Я.В.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации является дополнительным наказанием. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом его материального положения, учитывая, что он постоянно проживает на территории Республики Крым, за пределы не выезжал, имеет детей, жену, которая является гражданкой РФ, а также иных обстоятельств, заслуживающих внимания, суд считает, нецелесообразным применение Семенюк Я.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить к Семенюк Я.В. административное взыскание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 3.10, ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Семенюк Яну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); КПП: 910601001; ИНН: 9106000092; код ОКТМО:

35639000;р/счет: 40№ в Отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК: 043510001; назначение платежа: штраф; КБК: 18№; УИН: 18№; ФИО плательщика штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Т.В. Пыркало

Секретарь: ФИО4