Семерич Виктор Васильевич
Дело 2-729/2016 ~ М-575/2016
В отношении Семерича В.В. рассматривалось судебное дело № 2-729/2016 ~ М-575/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Феськовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семерича В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеричом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
по гражданскому делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2016 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,
с участием ст. пом. прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Семерича В.В. к ООО «Строительная компания» об обеспечении средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в <адрес> городской суд в интересах Семерича В.В. к ООО «Строительная компания» с иском об обеспечении средствами индивидуальной защиты.
В судебном заседании ст. пом. прокурора <адрес> Грачева Д.Л. заявила об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
Истец Семерич В.В., представитель ответчика, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец и ответчик просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учётом изложенного, производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Семерича В.В. к ООО «Строительная компания» об обеспечении средствами индивидуальной защиты...
Показать ещё... подлежит прекращению.
Согласно ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Семерича В.В. к ООО «Строительная компания» об обеспечении средствами индивидуальной защиты и дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Бурдина
Свернуть