Семериков Владимир Владимрович

Дело № 2-3232/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июля 2016 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к Семерикову В. В.чу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Семерикову В.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором №№ от ..., заключенным между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Семериковым В.В., ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий п.2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты Семериков В.В. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору от ... ответчик имеет задолженность — 203 377,81руб., которая состоит из следующего: 82 361,52руб. - задолженность по кредиту; 88 450,68руб. - задолженность по процентам за пользование кр...

...едитом; 20 500руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00руб. - штраф (фиксированная часть); 9 565,61руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

С учетом изложенного просил суд взыскать с Семерикова В.В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 377,81руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233,77руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семериков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с договором №№ от ..., заключенным между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Семериковым В.В., ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.8)

Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д.8, 20-27).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Заемщик, напротив, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.12-13).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.11.2015 года задолженность ответчика составляет 203 377,81руб., которая состоит из следующего: 82 361,52руб. - задолженность по кредиту; 88 450,68руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 500руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00руб. - штраф (фиксированная часть); 9 565,61руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 203 377,81руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 233,77руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «БИНБАНК кредитные карты» к Семерикову В. В.чу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Семерикова В. В.ча в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору №№ от ... по состоянию на 17.11.2015 года в размере 203 377,81руб., которая состоит из следующего: 82 361,52руб. - задолженность по кредиту; 88 450,68руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 500руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00руб. - штраф (фиксированная часть); 9 565,61руб. - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233,77руб., а всего 208 611,58руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья