Семернина Виктория Викторовна

Дело № 1-43/2025

Следственный № 12501300005000007

УИД41RS0008-01-2025-000177-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Тихенко Т.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении Семерниной В. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении Семерниной В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело поступило в суд с нарушением правил о подсудности, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

Органом предварительного расследования Семернина В.В. обвиняется в том, что в период с 02 часов 37 минут (время московское) 16 декабря 2024 года по 11 часов 30 минут (время московское) 21 февраля 2025 года, она похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба. Хищение денежных средств с банковского счета Семернина В.В. совершила несколькими переводами денежных средств на другие счета, н...

...аходясь по адресу своего места жительства: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Исходя из предъявленного Семерниной В.В. обвинения и обвинительного заключения, местом совершения инкриминируемого ей преступления является жилое помещение по адресу: <адрес>. Соответственно, уголовное дело подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Семерниной В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подсудно Усть-Большерецкому районному суду Камчатского края, в связи с чем подлежит направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Семерниной В. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Тихенко