Семин Олег Михайлович

Дело № 2-4/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года пос. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой Н.М,

при секретаре Шевченко О.Р.с участием ответчика Сёмина О.М. и его представителя по заявлению Сёмина М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Транспортная Компания» к Сёмину О.М. о взыскании причинённого материального ущерба и государственной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Ответчик Сёмин О.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, был принят на должность водителя грузового автомобиля и ему было вверено транспортное средство марки <данные изъяты> гос. рег. номер № с полуприцепом <данные изъяты> гос. рег. номер <данные изъяты> Для получения дизельного топлива Сёмину О.М. была выдана пластиковая топливная карта ООО «<данные изъяты>» № №, на основании чего Сёмин О.М. принял на себя обязательство нести полную материальную ответственность за сохранность всего количества топлива, полученного по указанной карте.

В соответствии с Должностной инструкцией №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности Сёмина входило: перевозка грузов по территории РФ и их экспедирование, оформление документов на груз, пересчет и проверка груза, обеспечение доставки и сохранности грузов и иных материальных ценностей, а также оформление путевых листов. С Сёминым О.М. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности...

....

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сёмин О.М. находился в рейсе. При возврате его из рейса и приемё у Сёмина О.М. автомобиля по акту, была обнаружена недостача дизельного топлива в количестве № л на сумму № рубля № коп. С суммой недостачи Сёмин О.М. был согласен и по его письменному заявлению ежемесячно производилось удержание, которое произведено на сумму № рублей.

Сёмин О.М. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, на основании поданного заявления.

Сумма оставшегося долга составила № руб.№ коп, которую он, согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, повторно признал и обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в соглашении срок ущерб возмещён не был.

Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>» к Сёмину О.М., которым оно просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № руб.№ коп. и государственную пошлину в размере № руб.№ коп.

Надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу истец своего представителя в суд не направил.

Истец направил в суд заявление, которым просил производство по делу прекратить в части основного долга, в связи с тем, что он отказывается от исковых требований по тем основаниям, что ответчик полностью погасил сумму причинённого ущерба и просил разрешить вопрос по государственной пошлине.

Ответчик Сёмин О.М. и его представитель Сёмин М.Ю. просили удовлетворить заявление истца о прекращении производства по делу, поскольку основной долг возмещён добровольно, до рассмотрения иска в судебном заседании. Не возражали против уплаты государственной пошлины.

Огласив заявление истца о прекращении производства по делу в части основного долга, в связи с отказом истца от исковых требований, выслушав пояснение ответчика и его представителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Из заявления об отказе истца от иска следует, что ответчик в добровольном порядке, самостоятельно во внесудебном порядке принял решение об удовлетворении исковых требований истца в части основного долга в полном объеме и удовлетворил их.

В связи с указанными обстоятельствами у истца отпали основания, по которым он направил в суд иск.

Интересы третьих лиц отказом истца от иска не нарушаются, поскольку их по делу не имеется.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в части основного долга не противоречит действующему законодательству, права и законные интересы других лиц не нарушаются, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 39 ч.2 ГПК РФ для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Поскольку препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, производство по делу подлежит – прекращению в части основного долга.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб.№ коп, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

В заявлении о прекращении производства по делу истец просит разрешить вопрос по государственной пошлине, которая им уплачена.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Однако, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу расходы, в том числе государственная пошлина, по просьбе истца, взыскивается с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Транспортная Компания» от иска к Сёмину О.М. о взыскании причинённого материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Транспортная Компания» к Сёмину О.М. о взыскании причинённого материального ущерба, прекратить.

Взыскать с Сёмина О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Транспортная Компания» государственную пошлину в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Государственную пошлину перечислить на счёт <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд в течение 15 дней.

Судья