logo

Семиноженко Владимир Викторович

Дело 2-104/2017 (2-4428/2016;) ~ М-3904/2016

В отношении Семиноженко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-104/2017 (2-4428/2016;) ~ М-3904/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семиноженко В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семиноженко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-104/2017 (2-4428/2016;) ~ М-3904/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жукова Светлана Славентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Семиноженко Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Войсковая часть 41516
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании ФИО4, 17.02.2006г.р. членом семьи военнослужащего. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6, у ФИО7А. от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, а также в браке ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2. Истец, его жена, их несовершеннолетние дети проживают одной семьей. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении составом семьи из двух человек: ФИО2 и ФИО7, но фактически с ними постоянно проживает еще и ФИО4, дочь супруги от первого брака. После рождения ребенка состав семьи- 4 человека.

ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что признание падчерицы ФИО4 членом семьи необходимо для улучшения жилищных условий.

Представитель Министерства обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с согласия истца счел возможным ра...

Показать ещё

...ссмотреть дело без его участия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

3-е лицо ФИО7А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, от первого брака имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4, 2006 года рождения, в браке с истцом родился ребенок ФИО2. Проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, истец материально содержит падчерицу.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что бывают в гостях у ФИО11 примерно 1-2 раза в месяц, подтвердили, что семья истца состоит из: ФИО2, ФИО7А., несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 Со стороны характеризуют себя с положительной стороны, проживают вместе, ведут общее хозяйство.

Выслушав явившихся участников процесса, опрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 2, Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из копии справки Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 является военнослужащим.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении у ФИО7А. имеется несовершеннолетняя дочь от первого брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу устоявшихся в отечественном законодательстве понятий под отчимом понимают мужа матери, под мачехой - жену отца ребенка, которые, не являясь его родителями, воспитывают и содержат этого ребенка; под пасынком (падчерицей) понимают ребенка одного из супругов от других браков или фактических семейных отношений, входящего в состав данной семьи, т.е. находящегося на воспитании и содержании.

Таким образом, правовой статус указанных лиц возникает только после регистрации брака между мужчиной и женщиной, у которых (либо одного из них) уже имеются несовершеннолетние дети. Регистрация брака выступает юридическим фактом, в силу которого возникают правовые статусы "отчим", "мачеха", "пасынок", "падчерица".

Поскольку ФИО2 с ФИО7А. состоит в зарегистрированном браке, ФИО4 приобрела статус падчерицы.

Согласно копии свидетельства о рождении у ФИО2 и ФИО7А. в совместном браке родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С материалов дела следует и показаниями свидетелей подтверждено, что истец с ФИО7А. и несовершеннолетними детьми проживают на одной жилплощади, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Истец обеспечивает семью материально.

Согласно уведомлению Минобороны России №/К от 06.06.2016г. ФИО2 признан нуждающимся в служебном жилом помещении, состоит на жилищном учете в войсковой части 41516, служебным жилым помещением по месту прохождения службы не обеспечен.

Разрешая заявленные требования, суд на основе анализа положений ФЗ N 76, с учетом представленных сторонами доказательств, в том числе о совместном проживании сторон в составе одной семьи, ведении общего хозяйства, отсутствия жилых помещений на праве собственности у всех совместно проживающих лиц, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО4 является членом семьи военнослужащего, имеющего право на улучшение жилищных условий, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Представителем ответчика не оспаривался факт совместного проживания сторон.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, без указания номера дома и квартиры в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ членом семьи военнослужащего ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Жукова С.С.

Свернуть
Прочие