Семков Егор Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием помощника прокурора Охотниковой А.В.

истца Костылева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Костылева ЕВ к Семкову ЕВ о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Костылев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Семкову Е.В. о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. (л.д. 4).

В обоснование исковых требований указал, что 15 февраля 2023 года Семков Е.В. на фоне личных, неприязненных отношений, причинил ему травму - укусил за щеку. В результате противоправных действий ответчика истец испытал сильную боль, появилась кровь, отек, синяк. Истец вынужден был больше месяца носить на лице повязку, претерпевать физическую боль. Считает, что нравственные переживания могут быть компенсированы ему выплатой морального вреда в заявленном размере.

В судебном заседании Костылев Е.В. на исковых требованиях настаивал, дополнил, что не обращался к врачу, не находится на амбулаторном лечении, рану обрабатывал самостоятельно. С момента укуса и до полного заживления прошло более месяца. Семков Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинением истцу побоев, при этом извинений не принес, никаким образом вред не загладил.

Ответчик Семков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен (адресная справка л.д. 28, конверт л.д.29), в телефонограмме передал о согласии на рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится за пределами города на ...

...вахте, приедет в г.Озерск только в июне 2024 года. Считает исковые требования о компенсации морального вреда завышенными и просит снизить до разумных пределов (л.д. 30).

Помощник прокурора Охотникова А.В. в заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела установлено и подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 ФИО6, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области по делу № от 20 января 2024 года, что 15 октября 2023 года в 17 часов 30 минут Семков Е.В., находясь между домами №6/4 и 6/5 в мкр. Заозерный г.Озерска Челябинской области, в ходе словесного конфликта, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, укусил Костылева К.В. в правую щеку, то есть, совершил иные насильственные действия, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, которые не повлекли последствии, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.26-27).

За совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ Семков Е.В. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб.

Постановление вступило в законную силу 02 марта 2024 года.

Как установлено судебным актом, у Костылева Е.В. были обнаружены четыре укушенные ссадины на фоне отека мягких тканей правой щечной области, ссадины 3,4,5 пальцев левой кисти, которые могли быть получены в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно, зубами постороннего человека. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (заключение эксперта № от 07 ноября 2023 года).

В своих объяснениях Семков Е.В. указал, что 15 октября 2023 года у него с водителем такси произошел конфликт, в ходе которого он один раз укусил водителя своими зубами за правую щеку.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 23 октября 2023 года в отношении Семкова Е.В. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 116.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений установлена вступившим в законную силу судебным актом и оспариванию не подлежит.

Согласно ответу ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, Костылев Е.В. за оказанием медицинской помощи по факту травмы (укуса мягких тканей) в городскую поликлинику в травматологическое отделение не обращался (л.д.31).

Как пояснил Костылев Е.В. в судебном заседании, непосредственно после причинения ему ответчиком телесных повреждений, на место происшествия прибыла полиция и бригада скорой помощи, ему наложили повязку, разъяснили, чем обрабатывать рану и как лечить. В городскую поликлинику за оказанием медицинской помощи не стал обращаться, лечился самостоятельно, на амбулаторном лечении не находился. На лицо (щечную область) больше месяца была наложена повязка, он испытывал боль при обработке раны и наложении мази, жевательная функция частично была затруднена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии со статьей 151Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Пленума).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п. 19 Пленума).

Поскольку вред здоровью причинен истцу в результате противоправных действий ответчика, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, Костылев Е.В. имеет право на компенсацию морального вреда. Потерпевший в связи с причинениемвредаего здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему моральноговредапредполагается. При этом следует отметить, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

Наличие вреда, причиненного здоровью истца и морального вреда, причинно-следственная связь между причиненным вредом и действиями ответчика, установлены.

При определении размера компенсации морального вреда Костылеву Е.В., суд, помимо прочего, учитывает обстоятельства, при которых произошло правонарушение, совершенное умышленно и на почве возникшей личной неприязни и словесного конфликта, возраст истца, его испуг от неожиданных действий Семкова Е.В., то, что укус был нанесен в жизненно важный орган – голову, полученные телесные повреждения в виде четырех укушенных ссадин правой щечной области, ссадины 3,4,5 пальцев левой кисти, безусловно, повлекли физическую боль и неприятные ощущения, возникло кровотечение, отек.

Также суд учитывает характер полученной травмы (на лице), степень страданий, связанных с переживаниями за здоровье, неудобства, ввиду ограничения жевательной функции, боли в щечной области, в том числе, при обработке антисептиками и наложения мази, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет истца компенсации морального вреда в размере 40000 руб. Также суд принимает во внимание и доводы истца по поводу психологического неудобства, связанного с вопросами посторонних лиц о причинах повязки на лице, о необходимости давать объяснения, в том числе, и на работе.

Данная денежная компенсация морального вреда в сумме 40000 руб., по мнению суда, является разумной и справедливой, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Судом не установлены обстоятельства, из которых бы следовало, что размер компенсации не соответствует принципам разумности, справедливости и определен без учета характера физических страданий со стороны истца. Оснований к снижению компенсации, вопреки доводам ответчика, не установлено.

Согласно представленной в материалы административного дела справки, ответчик с 16 января 2024 года работает в ООО «<>», в обособленном подразделении <адрес>.

В объяснениях от 15 октября 2023 года ответчик указал, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Тем самым, материальное положение ответчика, его семейное положение при определении размера компенсации, судом учтены.

Исходя из изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 300 руб. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костылева ЕВ к Семкову Егору Викторовичу о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Семкова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу Костылева ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан <адрес>, в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года

Председательствующий И.С. Медведева

<>

<>

<>

<>

<>

<>1

Дело № 2-1071/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.

с участием представителя истца Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к Семкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Семкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2019 года, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 08 июня 2020 года в сумме 236970 руб. 56 коп., в том числе: 225273 руб. 49 коп. – основной долг, 11 431 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 руб. 89 коп. – пени по просроченному возврату кредита, 70 руб. 92 коп. – пени по просроченному возврату процентов, а также взыскивать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 18,5 % годовых, начиная с 09 июня 2020 года по день уплаты суммы основного долга (л.д.8).

В обоснование исковых требований указано, что28 июня 2019 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 18,5 % годовых, сроком по25 июня 2022 года. В нарушение обязательств по договору, ответчик не производит упла...

...ту суммы кредита и процентов, последний платеж был внесен 25 марта 2020 года, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору, начисленные проценты, неустойку.

В судебном заседании представитель истца Шагина А.В. (полномочия – л.д. 53) на иске настаивала. Дополнила, что по состоянию на 13 августа 2020 года задолженность заемщиком не погашена, никаких платежей не вносилось (л.д. 52), с заявлениями о реструктуризации долга Семков Е.В. в банк не обращался. Заявление заемщика о расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения.

Ответчик Семков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен (почтовое уведомление – л.д.49), ранее направлял в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47).

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что 28 июня 2019 года между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Семковым Е.В. заключен кредитный договор №л.д. 12-13), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. (пункт 1) на потребительские цели путем выдачи наличных денежных средств (ордер-распоряжение – л.д.15), сроком по 25 июня 2022 года, под 18,5 % годовых (пункт 4).

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно платежами согласно графику (приложение к кредитному договору № 1 – л.д. 14) – 25 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа по графику составляет 8300 руб.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, выдал Семкову Е.В. денежные средства в сумме 300 000 руб., указанная сумма заемщиком получена, что подтверждается ордером-распоряжением от 28 июня 2019 года (л.д.15).

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту поступил 25 марта 2020 года, более платежей не поступило, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

21 мая 2020 года банк направил ответчику уведомления о добровольном погашении задолженности (л.д.16), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (л.д.13 на обороте) в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28 июня 2019 года по состоянию на 08 июня 2020 года в общей сумме 236970 руб. 56 коп., в том числе: 225273 руб. 49 коп. – основной долг, 11 431 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 руб. 89 коп. – пени по просроченному возврату кредита, 70 руб. 92 коп. – пени по просроченному возврату процентов.

Проверяя расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Основной долг составил 225273 руб. 49 коп.

Ответчиком в период действия кредитного договора в соответствии с расчетом задолженности (л.д.10-11) в счет погашения основного долга было произведено 9 платежей по 8300 руб. и 1 платеж в сумме 26,51 руб., всего сумма внесенных платежей составила: 9 * 8300 + 26,51 = 74700 + 26,51 74726,51 руб. Следовательно, остаток основного долга : 300000 – 74726,51 = 225273,49 руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2020 года по 08 июня 2020 года составили 11431,26 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 18,5 % годовых.

Всего за пользование кредитом согласно расчету (л.д.10-11) с момента его выдачи 29 июня 2019 года по 08 июня 2020 года начислено процентов 44630,13 руб. Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено: 33198,87 руб., сумма внесена в период по 29 февраля 2020 года, до этого времени задолженности не имелось.

Следовательно, задолженность по процентам составит: 44630,13 – 33198,87 = 11431,26 руб.

Пени на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность по состоянию на 08 июня 2020 года за период с 07 мая 2020 года по 08 июня 2020 года составили – 194,89 руб. и 70,92 руб. (соответственно).

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,05 % Х количество дней просрочки».

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей от 1 до 33 дней.

Пени, начисленные ответчику за период с 27 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года в сумме 14,42 руб. по основному долгу и 7,02 руб. по процентам погашены им добровольно.

Расчет пени за просрочку возврата кредита за период с 07 мая 2020 года по 08 июня 2020 года: (8300 * 0.05000 / 100 * 21) + (8273,49 * 0.05000 / 100 * 12) + (8300 * 0.05000 / 100 * 14) = 87,15 + 49,64 + 58,10 = 194,89 руб.

Расчет пени за просрочку уплаты процентов:

(2320,94 * 0.05000 / 100 * 33) + (1252,69 * 0.05000 / 100 * 33) + (3416,43* 0.05000 / 100 * 7) = 38,29 + 20,67 + 11,96 = 70,92 руб.

Расчет, представленный истцом (л.д.10-11), проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, принимается в основу решения.

На момент рассмотрения дела задолженность заемщиком не погашена, платежей на 13 августа 2020 года им не вносилось, что подтверждается распечаткой банка (л.д.52).

Таким образом, установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, последний платеж осуществлен 25 марта 2020 года, после чего выплаты прекратились, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования банка о взыскании долга, процентов, пени законны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга в размере 18,5 % годовых по день уплаты основного долга также правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 18,5% годовых, начиная с 09 июня 2020 года по день уплаты суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере – 5569,71 руб. (платежное поручение – л.д.7) – в доход местного бюджета из расчета: 236970,56 – 200 000 * 1 % + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к Семкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семкова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» по состоянию на 08 июня 2020 года задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2019 года в размере: 225273 руб. 49 коп. – основной долг, 11 431 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 руб. 89 коп. – пени по просроченному возврату кредита, 70 руб. 92 коп. – пени по просроченному возврату процентов, а всего 236970 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 56 коп.

Взыскивать с Семкова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» проценты по кредитному договору № от 28 июня 2019 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 18,5 % годовых, начиная с 09 июня 2020 года по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Семкова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине в сумме 5569 руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 августа 2020 года.

Дело № 2-1089/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Стоцкой А.В., с участием представителя истца Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» к Семкову ЕВ, Семковой ТС о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Семкову Е.В., Семковой Т.С. о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 346 116 рублей 01 коп., в том числе сумму долга по кредиту – 320 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24 576 рублей 52 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 1 130 рублей и неустойку по просроченным процентам – 409 рублей 49 коп., расходы по госпошлине в размере 6 661 рубль 16 коп., а также просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты по кредитному договору№С-8991999934/05 от 07 сентября 2017 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 17,5% годовых, начиная с09.06.2020 годапо день уплаты суммы основного долга.

В обоснование иска указал, что07 сентября 2017 года между истцом и ответчиком Семковым Е.В. заключен кредитный договор №С-8991773018/03 на сумму 600 000 рублей под 17,5 % годовых, сроком по 06 сентября 2022 года. Ответчик Семкова Т.С. является поручителем по данному кредитному договору. Семков Е.В. в нарушение обязательств по договору не производит уплату...

... суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Шагина А.А. на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив исковые требования.

Ответчики Семков Е.В. и Семкова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д. 65,66)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 07 сентября 2017 года между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» и Семковым Е.В. был заключен кредитный договор №С-8991773018/03, в соответствии с которым Семкову был предоставлен потребительский кредит в сумме 600 000руб. под 17,5 % годовых сроком по06.09.2022 года(л.д.11-12). Для обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Семкова Т.С. выступила поручителем по данному кредитному договору (л.д.14-15).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером № 305 от 07 сентября 2017 года, ответчиком было получено 600 000 руб. (л.д. 16).

В соответствии с п. 6 кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Семков Е.В. обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца, ежемесячная сумма платежа в погашение основной суммы долга по кредиту – 10 000 рублей, процентов в размере указанном в графике платежей (л.д. 13), согласно условиям договора поручительства № О-8991773019/03 от 07 сентября 2017 года поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

С условиями договора, последствиями его нарушений, ответчики согласны, о чём свидетельствуют их подписи.

Судом установлено, что в нарушение обязательств должник Семков Е.В. производит платежи по кредитному договору не надлежащим образом, допускал просрочки. Последний платеж поступил до обращения истца в суд 20.01.2020 года.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.4 кредитного договора, ставка банковского процента за пользование кредитом составляет 15 % годовых, внесение платежей должно производиться согласно графику, срок уплаты ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца (л.д.9-10).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.11-оборот).

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» просит взыскать с ответчиков Семкова Е.В., Семковой Т.С. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2020 года в сумме 346 116 рублей 01 коп., в том числе сумму долга по кредиту – 320 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24 576 рублей 52 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 1 130 рублей и неустойку по просроченным процентам – 409 рублей 49 коп.

Расчет задолженности по кредиту:

1.Ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. Сумма непогашенного основного долга по кредитному договору №С-8991773018/03 от 07.09.2017 года по состоянию на08.06.2020 годавключительно составляет320 000 рублей.

Ответчиком за указанный период пользования оплачено в счет погашения основного долга по кредиту в общей сумму 280 000 руб.

Долг составил320 000 рублей. (600000, 00 – 280 000), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

2. Задолженность по процентам за пользование кредитом составила 24576 рублей 52 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365, ставка банковского процента 17,5 % годовых.

За указанный период начислено процентов215308,55 рублей, оплачено в счет погашения процентов за пользование кредитом 190732,03 рубля.

Задолженность составила: 215308,55-190732,03 = 24576,52 рублей.

3. С ответчиков за несвоевременную уплату сумм кредита подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1130 рублей.

Расчет неустойки по просроченному возврату кредита производится по формуле «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 0,05 : 100.

За период с26.02.2020 года по 08.06.2020 года начислена неустойка по просроченному возврату кредита в размере 1462,57 рублей, ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма 332 руб. 57 коп.

Задолженность по неустойке за несвоевременный возврат кредита составила 1130 руб.

4. С ответчиков за несвоевременную уплату сумм процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка по просроченным процентам – 409 рублей 49 коп.

Неустойка по просроченным процентам производится по формуле: «сумма неуплаченных процентов» х «количество дней просрочки» х 0,05 : 100.

За период с01.02.2019 года по 08.06.2020 года начислено неустойки 602 рубля 51 коп., в счет погашения неустойки внесено 193,02 руб.. Задолженность по неустойке по просроченному возврату процентов составила: 409 рублей 49 коп..

Расчет задолженности (л.д.8-10) проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору не предоставлен, представленный банком не опровергнут.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга в размере 17,5% годовых по день уплаты основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6661,16 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семкова ЕВ, Семковой ТС в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № С-8991773018/03 от 07.09.2017 года в общей сумме 346 116 рублей 01 коп., в том числе сумму долга по кредиту в размере 320 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 576 рублей 52 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 1 130 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 409 рублей 49 коп.

Взыскивать с Семкова ЕВ, Семковой ТС в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» солидарно проценты по кредитному договору№ С-8991773018/03 от 07.09.2017 года, представляющий собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 17,5 % годовых, начиная с09.06.2020 годапо день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Семкова ЕВ, Семковой ТС в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате госпошлины по 3 330 рублей 58 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Бабина К.В.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>