Семков Владимир Владимирович
Дело 2-1619/2022 ~ М-1230/2022
В отношении Семкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1619/2022 ~ М-1230/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кушнеровой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семкова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
11 октября 2022 года г. Луга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(гражданское дело №2-1619/2022)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО, ФИО, ФИО (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением ФИО (далее – ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением (л.д.4 оборот).
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО зарегистрировала в квартире ответчика – ФИО, чтобы помочь ответчику устроиться на работу. Ответчик не является родственником. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Место жительства ответчика не известно. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцами их законных прав и интересов, как собственников. В связи с чем, истцы были вынужден обратиться в суд.
В приемную Лужского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истца ФИО – ФИО, в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, ответчик снялся с регистрационного учета в добровольн...
Показать ещё...ом порядке.
Истцы – ФИО, ФИО, ФИО, будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.
Ответчик – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО, ФИО, ФИО от исковых требований к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, и производство по делу прекратить.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Отказ истца ФИО, ФИО, ФИО от исковых требований к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО, ФИО, ФИО от исковых требований к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: подпись
УИД 47RS0№-80
Свернуть