Семочкин Вячеслав Сергеевич

Дело № 5-116/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области 13 января 2021 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Шкарин Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Семочкина В.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут гр. Семочкин В.С. находился в торговом центре <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не защитив органы дыхания средствами индивидуальной защиты маской (респиратором, повязкой или иными средствами).

В судебном заседании Семочкину В.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено.

В судебном заседании Семочкин В.С. вину признал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом центре <данные изъяты>, как физическое лицо, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку не успел надеть маску при входе.

Изучив представленные материалы и исследовав все обстоятельства дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении, которого установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоят...

...ельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в», «г» п. 4 указанных, Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Согласно п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

- соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;

- защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества);

- проводить регулярную обработку рук (своих и рук несовершеннолетних детей) дезинфицирующими средствами;

- не собираться группами, максимально ограничить контакты, воздержаться от посещения родственников, друзей, соседей, не принимать их в собственном доме;

- не подвергать опасности лиц из групп риска (в возрасте старше 60 лет, с хроническими соматическими заболеваниями);

- в случае использования услуги краткосрочной аренды автомобиля (услуги каршеринга), обеспечивать перед использованием дезинфекцию всех контактных поверхностей автомобиля;

- лицам, имеющим признаки респираторных заболеваний, защищать органы дыхания масками (повязками, респираторами или др.) во всех случаях нахождения вне мест проживания (пребывания), а в случаях появления острых признаков респираторных заболеваний незамедлительно обращаться за медицинской помощью по месту жительства (пребывания) без посещения медицинских организаций и соблюдать режим самоизоляции до полного выздоровления;

- родителям (опекунам) несовершеннолетних детей, имеющих признаки респираторных заболеваний, обеспечить изоляцию детей по месту их жительства (пребывания);

- посещение торговых и торгово-развлекательных центров детьми, не достигшими возраста 16 лет, осуществляется в сопровождении родителей (лиц, их заменяющих), или лиц, осуществляющих мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут гр. Семочкин В.С. находился в торговом центре <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не защитив органы дыхания средствами индивидуальной защиты маской (респиратором, повязкой или иными средствами).

Вышеназванные действия Семочкина В.С. нарушают п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» и п.п. «б» п. 3 и п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417.

Вина Семочкина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого Семочкина В.С., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут гр. Семочкин В.С. находился в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, не защитив органы дыхания средствами индивидуальной защиты маской (респиратором, повязкой или иными средствами);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, был замечен гражданин, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). Данный гражданин представился Семочкиным В.С.;

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен Семочкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки);

- объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> К.Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в торговом центре <данные изъяты> ей был замечен мужчина, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в нем фактам. Оснований для иных выводов судье не представлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Семочкина В.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Семочкину В.С. административного наказания судом учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Семочкина В.С., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание Семочкиным В.С. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Характеризующие данные на Семочкина В.С. не представлены.

На основании вышеизложенного, а также учитывая общественную опасность совершенного Семочкиным В.С. административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также личность Семочкина В.С., руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Семочкину В.С. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семочкина В.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.О. Шкарин

Дело № 2А-1968/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Семочкину В. С. о взыскании обязательных платежей и санкций

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила взыскать с Семочкина В.С. задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 6076 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 37 рублей 10 копеек.

В ходе рассмотрения дела Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области в связи с частичной оплатой задолженности по транспортному налогу в сумме 5286 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 37 рублей 10 копеек, отказалась от части заявленных требований и просила взыскать с Семочкина В.С. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 686 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Семочкин В.С. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» Семочкин В.С. является плательщиком транспортного налога, так как на нег...

...о зарегистрированы транспортные средства.

Из представленных в инспекцию в соответствии со ст.85 НК РФ сведений органами, осуществляющими учет и регистрацию имущества, являющегося объектом налогообложения, следует, что на налогоплательщика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, <М.> государственный регистрационный <номер> <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, на которые был начислен налог за 2014 год в общей сумме 6076 рублей, расчет которого указан в налоговых уведомлениях 881974 от 12.06.2015 года и 902189 от 13.06.2015 года.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки и коэффициента.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в срок, предусмотренный п.2 ст. 52 НК РФ, в адрес Семочкина В.С. были направлены налоговые уведомления 881974 от 12.06.2015 года и 902189 от 13.06.2015 года с указанием сумм налога, подлежащего уплате, между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме Семочкиным В.С уплачены не были.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 75 НК РФ по состоянию на 23.10.2015 года за неуплату транспортного налога Семочкину В.С. начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 37 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес Семочкина В.С. требование об уплате налога, пени, штрафа от 23.10.2015 №47370 со сроком исполнения до 07.12.2015 года.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность в полном объеме налогоплательщиком не уплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Семочкин В.С. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее возражал против заявленных требований, указав, что автомобиль <М.> государственный регистрационный <номер> у него украден, в связи с чем он не должен платить на него налог.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на имя Семочкина В.С. в 2014 году зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер> (снятие с учета в связи с прекращением права собственности – 15.10.2014 года), <М.> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>.

10.07.2015 года в адрес Семочкина В.С. направлено налоговое уведомление № 881974 от 12.06.2015 года с расчетом транспортного налога на автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер> в общей сумме 4143 рубля 00 копеек.

10.07.2015 года в адрес Семочкина В.С. также направлено налоговое уведомление № 902189 от 13.06.2015 года с расчетом транспортного налога за 2014 год на автомобили, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер> (снятие с учета в связи с прекращением права собственности – 15.10.2014 года), <М.> государственный регистрационный <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный <номер> в общей сумме 1933 рубля 00 копеек.

29.10.2015 года Семочкину В.С. направлено требование № 47370 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 23.10.2015 года, в соответствии с которым по состоянию на 22.10.2015 года за ним числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 6076 рублей 00 копеек, и пени по транспортному налогу в сумме 379 рублей 40 копеек. Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 07.12.2015 года. Справочно указано, что по состоянию на 23.10.2015 года за налогоплательщиком числиться общая задолженность в сумме 10530 рублей 54 копейки, в том числе по налогам – 9950 рублей 72 копейки, которая подлежит уплате.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

Статьей 2 Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик, имея в своей собственности транспортные средства, в силу закона является налогоплательщиком, поэтому обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать транспортный налог.

В соответствии с пп.7. 2 ст.358 НК РФ, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Согласно Информационного письма Федеральной налоговой службы "О налогообложении автомобиля, находящегося в угоне" в случае, если от налогоплательщика подлинника выданной ОВД справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступило, у последнего отсутствуют законные основания для неначисления по этому транспортному средству транспортного налога (вплоть до месяца, следующего за месяцем, в котором налогоплательщик представит в налоговый орган указанную справку.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству административного ответчика судом были получены документы из следственного управления МУ ВД России «Серпуховское», из которых следует, что 19 сентября 2012 год СУ МУ МВД России «Серпуховско» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения в период с 23 часов 00 минут 18.09.2012 года до 08 часов 00 минут 19.09.2012 год от дома <адрес> автомобиля <М.>, государственный регистрационный <номер>, принадлежащего Семочкину В.С.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» от 19 ноября 2012 года предварительное следствие по уголовному делу № 20727, возбужденному 19.09.2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Таким образом, в течение всего периода нахождения транспортного средства в розыске, до снятия угнанного транспортного средства с учета, в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения, налогоплательщик должен подтверждать факт нахождения транспортного средства в розыске,

Поскольку регистрация указанного транспортного средства в налоговый период, указанный в административном исковом заявлении, не была прекращена, и его собственником значился Семочкин В.С., который не предоставил своевременно в налоговый орган сведений о нахождении в 2014 году автомобиля <М.>, государственный регистрационный <номер> в угоне, то действия налогового органа по начислению транспортного налога за вышеуказанный период и направлению налогового уведомления, а в последующем налогового требования на данный автомобиль не противоречат закону.

Однако, принимая во внимание, что в налоговый период автомобиль <М.>, государственный регистрационный <номер> выбыл из собственности Семочкина В.С. и данный факт подтвержден надлежащими документами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год за указанное транспортное средство являются необоснованными не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Семочкину В. С., <дата> рождения, о взыскании задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 686 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2016 года